В течение I квартала 2016 года правоохранительными органами Украины в суд направлено 921 протокол об административных правонарушениях, связанных с коррупцией. Из них органами прокуратуры — 527 (57%), Национальной полиции Украины — 209 (23%), СБУ — 186 (20%), сообщает сегодня, 20 апреля, пресс-служба Генеральной прокуратуры Украины.
Больше всего протоколов в текущем году направлено в суд правоохранительными органами Львовской (92), Днепропетровской (85), Харьковской (62), Одесской (58) областей. Судами рассмотрено 412 протоколов указанной категории, в 355 (86%) случаях на правонарушителей наложен штраф на общую сумму почти 584 тыс. грн.
К административной ответственности привлечено 61 должностное лицо третьей и четвертой категорий органов государственной власти и местного самоуправления. Среди привлеченных к административной ответственности — главы местных советов Днепропетровской, Ивано-Франковской, Кировоградской, Киевской, Луганской, Львовской, Полтавской, Хмельницкой областей, райгосадминистраций Запорожской, Полтавской областей и другие.
К административной ответственности также привлечены 6 работников Государственной фискальной службы Украины, по четыре — Государственной уголовно-исполнительной службы Украины и органов Национальной полиции Украины.
Например, по протоколу, составленному прокуратурой Николаевской области, 06.01.2016 привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 172-8 КУоАП начальник Первомайского ГО Главного управления Национальной полиции Украины в Николаевской области, который использовал в своих интересах информацию, полученную при исполнении служебных обязанностей.
Наибольшее количество лиц признано виновными за несообщение о реальном конфликте интересов, совершение действий или принятия решений в его условиях (188), за нарушение требований финансового контроля (135), за совместительство и совмещение с другими видами деятельности (19).
В частности, по инициативе прокуратуры Сумской области 22.03.2016 к ответственности по ч. 1 ст. 172-7 КУоАП привлечен заместитель начальника отдела Сумской областной государственной администрации, который, будучи председателем конкурсного комитета, не сообщил о реальном конфликте интересов, предоставил свои предложения и голосовал за определение победителем конкурса на право перевозки пассажиров частного предпринимателя, который является его близким лицом. Это лицо признано победителем конкурса.
За нарушение ограничений относительно получения подарка (пожертвования) привлечены к ответственности 9 человек, больше всего — в Херсонской (3), Черновицкой (2) областях.
В частности, за незаконное получение подарка в размере 700 грн при пересечении государственной границы к ответственности по ст. 172-5 КУоАП привлечен инспектора Бердянского пограничного отряда.
Наиболее коррумпированной является сфера земельных (78) и бюджетных (52) правоотношений. Подавляющее большинство нарушений в земельной сфере связано с допущенным реальным конфликтом интересов при решении вопросов, связанных с выделением земельных участков себе и близким родственникам. А нарушения в бюджетной сфере — при заключении сделок с близкими родственниками, по которым финансирование осуществляется за счет бюджетных средств.
Например, принято в условиях реального конфликта интересов решение о заключении соглашения с предприятием, которое возглавляет близкий человек, по инициативе прокурора Старобельской местной прокуратуры Луганской области привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 172-7 КУоАП начальник управления Государственной казначейской службы Украины в Старобельском районе.
Административными правонарушениями, связанными с коррупцией, нанесен ущерб в размере около 40 тыс грн, из них возмещено более 21 тыс грн. Больше всего — по инициативе органов прокуратуры Киевской и Черниговской областей.
