Верховный Суд обнародовал обзор судебной практики Верховного Суда о пересмотре определений следственных судей. Об этом сообщает пресс-служба ВС на странице в Facebook.
В обзоре содержатся правовые позиции Верховного Суда относительно определений следственных судей, которые подлежат или не подлежат апелляционному обжалованию.
В апелляционном порядке могут быть обжалованы, в частности, определения следственных судей о:
- предоставлении разрешения на проведение внеплановых проверок;
- изменении меры пресечения с личного обязательства на домашний арест;
- предоставлении временного доступа к вещам и документам, согласно которому дано разрешение следователю на временный доступ к материалам уголовного производства с возможностью их изъятия;
- отказе в открытии производства по жалобе на невнесение сведений об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований;
- направлении лица в медицинское учреждение для проведения психиатрической экспертизы или отказе в таком направлении.
Не подлежат апелляционному обжалованию определения следственных судей о:
- передаче АРМА в управление имущества, на которое наложен арест;
- предоставлении разрешения на задержание лица с целью привода;
- отмене ареста имущества, наложенного по правилам ст. 174 УПК;
- обязательстве совершить определенное действие (передать уголовное производство в соответствующее подразделение (орган) ГБР;
- отмене постановления следователя о закрытии уголовного производства и обязательстве совершить определенные действия;
- предоставлении временного доступа к материалам гражданского дела;
- отказе в удовлетворении жалобы на бездействие прокурора, которое заключается в несообщении о подозрении и неприменении в отношении подозреваемого меры пресечения;
- предоставлении разрешения на осуществление специального досудебного расследования;
- отказе в удовлетворении ходатайства о назначении психиатрической экспертизы в уголовном производстве.
Ознакомится с обзором можно по ссылке.
