Верховный Суд опубликовал очередной обзор судебной практики Европейского суда по правам человека.
Этот обзор ЕСПЧ содержит, помимо прочего, четыре решения, вынесенные против Украины:
— COSMOS MARITIME TRADING AND SHIPPING AGENCY v. UKRAINE;
— SVIT ROZVAG, TOV AND OTHERS v. UKRAINE;
— SOLOPOVA v. UKRAINE;
— YERYOMINA AND OTHERS v. UKRAINE.
Особенно интересна позиция ЕСПЧ, высказанная в деле SVIT ROZVAG, TOV AND OTHERS v. UKRAINE. Так, ЕСПЧ отметил, что в этом деле им не рассматривался вопрос целесообразности разрешения или запрета азартных игр как в целом, так и в Украине в частности. Он констатировал нарушение статьи 1 Протокола (право на мирное владение имуществом) в связи с тем, что срок переходного периода с момента принятия законодательных изменений о запрете игорного бизнеса до вступления в силу составлял всего 40 дней, было необоснованно мало, а также в связи с отсутствием права заявителей на компенсацию в связи с аннулированием их лицензий на занятие игорным бизнесом.
Ознакомится с полным обзором можно по ссылке.
