Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда опубликовал очередной обзор практики.
Обзор содержит ряд актуальных позиций Кассационного уголовного суда, обнародованных с 19 по 23 августа 2019 года.
Прежде всего в обзоре содержатся постановление Кассационного уголовного суда с заключением по применению нормы права в подобных правоотношениях относительно срока, в пределах которого лицо может обратиться с требованием о возмещении причиненного уголовным правонарушением или другим общественно опасным деянием имущественного и/или морального вреда в ходе уголовного производства.
Как всегда, обзор содержит ряд решений посвященных вопросам применения положений Общей части УК, в частности, оставляя решение апелляционного суда без изменений, Верховой Суд отметил, что при наличии дифференцированных сроков погашения судимости, срок погашения судимости осужденной необходимо считать исключительно с учетом требований п. 5 ст . 89 УК, которое улучшает положение осужденного. То есть, в данном конкретном случае — с момента реального отбывания наказания, а именно уплаты штрафа.
Также изложены ряд важных позиций в соответствии с которым:
— наличие у лица непогашенных судимостей за аналогичные преступления не является безусловным основанием, которое исключает возможность применения к осужденному положений ст. 75 УК;
— типовой бланк дополнительного соглашения к договору об аренде земли с частично напечатанным текстом и подписан только одной из сторон не является официальным документом согласно примечанию ст. 358 УК и др.
Ознакомиться можно по ссылке.
