Законодательство Румынии не позволяло принимать решения о праве отца на доступ к ребенку во время бракоразводного процесса. Поэтому он увиделся с сыном только через четыре года, когда судебный процесс завершился.
В этом ЕСПЧ усмотрел нарушения ст. 8 (Право на уважение частной и семейной жизни) Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Бракоразводный процесс супругов Унгуряну был связан с вопросом установления опеки над их шестилетним сыном. Мужчина обратился с запросом о временном приказе суда о назначении опеки или определения его прав на посещение сына во время процесса.
Суды отказали ему в назначении опеки и указали, что законодательство не позволяет принимать решения о праве на доступ во время бракоразводного процесса.
Процесс длился более четырех лет. Ребёнка оставили с матерью, однако из-за переезда последней, сын вернулся к отцу.
Ссылаясь на статью 8 Конвенции, истец обратился в Европейский суд по правам человека с жалобой на невозможность получить решение о посещении сына во время бракоразводного процесса.
Суд согласился с доводами заявителя, присудив компенсацию морального вреда в размере 8000 евро.
