Белковское потребительское общество обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу от имени общества подписано новоизбранным председателем правления общества. Однако Постановлением Закарпатского апелляционного суда апелляционную жалобу общества возвращено заявителю, поскольку она подписана лицом, который не имеет права ее подписывать: согласно сведениям ЕГРПОУ руководителем и подписантом Белковского потребительского общества с 28 мая 2017 года всё ещё значится предыдущий руководитель.
Рассмотрев кассационную жалобу Кассационный гражданский суд в своем постановлении по делу №301/1434/17 указал, что согласно частям первой, четвертой, пятой статьи 89 ГК Украины юридическое лицо подлежит государственной регистрации в порядке, установленном законом. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр, открытый для всеобщего ознакомления. В ЕГРПОУ вносятся сведения об организационно-правовой форме юридического лица, его наименование, местонахождение, органы управления, филиалы и представительства, цель учреждения, а также другие сведения, установленные законом.
Изменения в учредительные документы юридического лица, касающихся сведений, включенных в единый государственный реестр, вступают в силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.
Обосновывая право действовать в интересах Белковского потребительского общества, новый его руководитель ссылался на то, что является председателем правления общества по решению общего собрания от 4 октября 2018 года, в подтверждение чего добавлено копию протокола очередных отчетно-выборных собраний членов Белкивского ПО от 4 октября 2018 года. Внести соответствующие сведения в ЕГРПО невозможно, поскольку один из членов общества подал иск об отмене решения общего собрания общества в суд, по 10 октября 2018 года приняты меры обеспечения иска в виде запрета совершения любых регистрационных действий в отношении сведений о Белковском ПО.
В соответствии с частью третьей статьи 10 Закона Украины «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц-предпринимателей» если сведения, подлежащие внесению в Единый государственный реестр, не внесены в него, они не могут быть использованы в споре с третьим лицом, кроме случаев, когда третье лицо знало или могло знать эти сведения.
Апелляционный суд на указанные нормы и обстоятельства внимания не обратил, доводов нового руководителя должным образом не проверил, сослался на норму статьи 10 Закона Украины «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц-предпринимателей» и ограничился ссылкой на то, что сведения, подлежащие внесению в Единый государственный реестр, не внесены, поэтому не могут быть использованы в споре с третьим лицом, не учел исключения в данной норме, когда третье лицо знало или могло знать эти сведения.
Материалы и обстоятельства дела свидетельствуют об осведомленности истца об избрании нового председателя правления общества и о невозможности внесения таких изменений в ЕГРПОУ. Кроме того, апелляционный суд не дал никакой правовой оценки тому обстоятельству, что на рассмотрении судов первой и апелляционной инстанции находятся дела по оспариванию результатов общего собрания, на основании которых избран новый председатель правления общества.
Изложенные обстоятельства стали основанием для отмены определения суда апелляционной инстанции и передачи дела для продолжения рассмотрения.
