При наличии соответствующего ходатайства процессуальные документы, которые стали основанием для проведения негласных следственных (розыскных) действий (определения, постановления, ходатайства) и которые не были открыты стороне защиты в порядке, предусмотренном ст. 290 Уголовного процессуального кодекса Украины, поскольку их тогда не было в распоряжении стороны обвинения (процессуальные документы не были рассекречены на момент открытия стороной обвинения материалов уголовного производства), могут быть открыты другой стороне. Но суд не должен допустить сведения, содержащиеся в этих материалах уголовного производства, в качестве доказательств.
Приговором местного суда осужденных признали виновными в том, что они совершали незаконные действия с наркотическими средствами — организованная группа осуществляла противоправную деятельность по приобретению, изготовлению, хранению и сбыту наркотических средств на территории г. Чернигова.
Большая Палата Верховного Суда отметила, что законодательство позволяет сторонам судебного разбирательства ознакомиться с доказательствами каждой из них и подготовить позицию, что будет ими отстаиваться в состязательной процедуре судебного разбирательства.
Для доказательства допустимости результатов НСРД должны быть открыты не только результаты этих действий, но и документы, которые стали основанием их проведения (ходатайство следователя, прокурора, их постановления, поручения, определение следственного судьи), поскольку по содержанию этих документов стороны могут проверить соблюдение требований уголовного процессуального закона о НСРД.
Сторона защиты вправе иметь информацию обо всех элементах процессуального порядка получения стороной обвинения доказательств, которые последняя намерена использовать против нее в суде. Иначе от самого начала судебного разбирательства сторона защиты будет находиться со стороной обвинения в неравных условиях.
Учитывая, что НСРД проводятся во время досудебного расследования по инициативе стороны обвинения, эта сторона их в своем распоряжении, в частности прокурор — процессуальный руководитель этого расследования, поскольку согласно ч. 2 ст. 36 УПК Украины прокурор имеет полный доступ к материалам, документов и других сведений.
Что касается процессуальных документов, имеющих гриф секретности, то по содержанию статей 85, 92, 290 УПК Украины прокурор — процессуальный руководитель обязан во время досудебного расследования заранее инициировать процедуру их рассекречивания одновременно с результатами НСРД и обеспечить открытие этих документов на этапе окончания досудебного расследование.
Таким образом, Большая Палата ВС не нашла оснований для отступления от правового заключения, изложенного в постановлении Верховного Суда Украины от 16 марта 2017 года № 5-364кс16.
С полным текстом постановления Большой Палаты Верховного Суда от 16 января 2019 года по делу № 751/7557/15-к (производство № 13-37кс18) можно ознакомиться по ссылке, с особым мнением судей БП ВС в этом деле — по ссылке.
