Верховный Суд в своем постановлении от 31 января 2019 года по делу №820/4258/17 указал, что анализ части второй статьи 34 Конституции Украины и части второй статьи 7 Закона «Об информации» № 2657-XII свидетельствует, что лицо имеет право выбирать по собственному усмотрению форму копий документов, которые оно запрашивает, а именно бумажную или электронную. В случае если перевод в электронную форму (сканирование) не является технически невозможным и не возлагает на распорядителя чрезмерное бремя, учитывая ресурсные возможности, требование о предоставлении копии документов в сканированной форме должна быть удовлетворено.
Анализ установленных судами обстоятельств дела и доводов ответчика не дают оснований для вывода об отсутствии в ГТУЮ в Харьковской области технической или ресурсной возможности перевода в электронную форму запрашиваемых истцом документов, а так же о том, что такой перевод и отправки по электронной почте истца положит на ответчика чрезмерное бремя.
Следовательно, ответчик был обязан удовлетворить указанный запрос истца и предоставить сканированные копии запрашиваемых документов, а суды, допустив неправильное толкование закона и частично удовлетворяя иск, выбрали неправильный способ защиты нарушенного права истца на информацию и ошибочно положили на ГТУЮ в Харьковской области обязанность предоставить истцу право делать выписки, фотографировать, копировать, сканировать, записывать на любые носители информации и т.п. запрашиваемые им приказы.
