Конституционный Суд Украины признал неконституционными положения части третьей статьи 307 Уголовного процессуального кодекса Украины.

Второй сенат Конституционного Суда Украины 17 июня 2020 принял решение по делу по конституционной жалобой Плескача Вячеслава Юрьевича, которым признал неконституционными положения части третьей статьи 307 Уголовного процессуального кодекса Украины (далее — Кодекс).

Автор ходатайства утверждал, что предусмотренная  отдельными положениями части третьей статьи 307 Кодекса запрет обжалования постановления следственного судьи по результатам рассмотрения жалобы на решение, действие или бездействие следователя или прокурора, которая заключается в невнесении сведений об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований, нарушает его конституционное право по обжалованию в суде решений, действий или бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных и служебных лиц, которое закреплено положениями части второй статьи 55 Основного Закона Украины.

Конституционный Суд Украины постановил, что положения части третьей статьи 307 Уголовного процессуального кодекса Украины являются ограничением конституционного права на судебную защиту в отношении гарантий на апелляционный пересмотр дела, а следовательно, противоречат положениям частей первой, второй статьи 3, части первой статьи 8, частей первой, второй статьи 55, пункта 8 части второй статьи 129 Конституции Украины.

Признаны неконституционными положения теряют силу со дня принятия Конституционным Судом Украины этого Решения.

️Подробнее по ссылке: https://bit.ly/2BmXEI4

 

Изображение: «Юридическая практика»

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here