Размещение лица под стражей вместе с другими людьми, которые находились на карантине из-за Covid-19, а также невозможность обеспечить доступ к юридической помощи из-за карантинных мероприятий, составили нарушение конвенционных гарантий.
К таким выводам Европейский суд по правам человека пришел по делу «Фейлазу против Мальты» (заявление № 6865/19), сообщает информационный ресурс «ECHR. Ukrainian Aspect ».
Гражданин Нигерии Джозеф Фейлазу, который находился на Мальте и был признан виновным в преступлениях, связанных с наркотиками а также в сопротивлении работникам правоохранительных органов во время отбывания наказания, и должен был быть депортирован.
В ожидании высылки, он находился в тюрьме, где его переводили на разные режимы безопасности, что, по мнению Фейлазу, препятствовало его доступу к медицинским документам, к правовой помощи.
Поскольку органы власти Нигерии отказались выдать проездной документ, мужчины до сих пор не депортировали.
Фейлазу обратился в Европейский суд по правам человека. Ссылаясь, в частности, статью 3 (запрещение бесчеловечного и унижающего достоинство обращения), статью 5§1 (право на свободу и безопасность) и 34 (право индивидуальное обращение) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, он жаловался, в частности, на условия содержания под стражей, а также на то, что некоторые периоды его содержания под стражей были незаконными и государство препятствовало осуществлению его права на обращение в ЕСПЧ.
Так, несмотря на то, что Фейлазу подавал несколько жалоб в ЕСПЧ, юрист, который оказывал правовую помощь не реагировал на эти жалобы. Более того, из-за трудностей в общении между заявителем и его адвокатом, последний просил об отстранении от дела. Но суды не решили это из-за пандемии на Covid-19.
В части условий содержания заявителя под стражей суд в Страсбурге забеспокоился утверждениями об отсутствии вентиляции, функционирующих туалетов и вредителей. В частности, ЕСПЧ был поражен тем, что заявителя держали без доступа к естественному свету в течение 77 дней. Он также не имел доступа к прогулкам на свежем воздухе. Отдельно высокие судьи обратили внимание на неопровергнутые Правительством утверждение, что заявителя разместили с лицами, находящимися на карантине из Covid -19 когда казалось, не существовало медицинских причин для этого.
В свете вышесказанного Суд выявил нарушения прав Фейлазу соответствии со статьей 3 Конвенции.
Суд также установил, что органы власти недостаточно тщательно рассматривали вопрос его депортации, а также то, что причины задержания заявителя потеряли актуальность (нарушение права заявителя на свободу и безопасность). Он также обнаружил, что органы власти не гарантировали право заявителя на подачу заявления в суд, поскольку они вмешивались в его переписку и не гарантировали ему должное правовое представительство.
С учетом всех обстоятельств суд постановил, что Мальта должна выплатить заявителю 25 000 евро в качестве компенсации морального вреда.
