Применяя ст. 69 Уголовного кодекса Украины (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом), суд первой инстанции должным образом не учёл, что лицо совершило умышленное, тяжкое преступление. При этом правонарушение осуществлялось с использованием электрошокера и с применением насилия. Также суд не принял во внимание, что лицо было непосредственным инициатором и организатором преступления.
Такой вывод сделала коллегия судей Второй судебной палаты Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда, которая рассмотрела кассационную жалобу защитника обвиняемого на приговор апелляционного суда. Так, суд первой инстанции приговорил его по ч. 2 ст. 187 УК Украины (разбой) с применением ст. 69 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет без конфискации имущества.
Апелляционный суд отменил указанный приговор в части назначения осужденному наказания и принял новый: лишение свободы на срок 7 лет с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
Как отмечается в постановлении ВС, местный суд, несмотря на принимаемые им во внимание данные о личности и обстоятельства, смягчающие наказание, должным образом не учел таких вещей: обвиняемый совершил умышленное, тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества; способ совершенного разбойного нападения, а именно – с использованием специальных средств (электрошокера) и с применением насилия, опасного для здоровья потерпевших; причинение одному пострадавшему легких телесных повреждений, а другому – телесные повреждения средней степени тяжести.
Кроме того, суд не учёл то, что человек является непосредственным инициатором и организатором преступления.
Коллегия судей ККС ВС сделала вывод, что способ и характер совершенного преступления, продолжительность действий указывают на повышенную общественную опасность мужчины и невозможность достижения цели наказания, в частности исправления и предупреждения совершения им новых преступлений в условиях назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом.
ВС оставил приговор апелляционного суда без изменений. Подробнее с постановлением можно ознакомиться по ссылке http://reyestr.court.gov.ua/Review/76207265.
