Законодательство ЕС не запрещает хост-провайдеру, такому как Facebook, удалять идентичные и, при определенных обстоятельствах, эквивалентные комментарии, ранее объявленные незаконными. К такому выводу пришел Суд ЕС в деле №128/19. Кроме того, законодательство ЕС не исключает, что судебное постановление должно оказывать влияние во всем мире в рамках соответствующего международного права, которое государства-члены должны учитывать
Хост-провайдер, такой как Facebook, не несет ответственности за хранимую информацию, если он не знает о ее незаконном характере или принимает оперативные меры по удалению или отключению доступа к этой информации, как только он узнает о таких обстоятельствах. Это исключение, однако, не препятствует тому, чтобы хост-провайдеру было приказано прекратить или предотвратить нарушение, в том числе путем удаления незаконной информации или запрета доступа к ней. Тем не менее, директива запрещает любому требованию к хост-провайдеру в целом отслеживать информацию, которую он хранит, или активно искать факты или обстоятельства, указывающие на незаконную деятельность.
Директива об электронной торговле, которая стремится найти баланс между различными интересами, поставленными на карту, не препятствует суду государства-члена своим решением обязать провайдера:
▪ удалить информацию, которую он хранит, содержание которой идентично содержанию информации, ранее объявленной незаконной, или заблокировать доступ к этой информации, независимо от того, кто запрашивал хранение этой информации;
▪ удалить информацию, которую он хранит, содержание которой эквивалентно содержанию информации, которая ранее была объявлена незаконной, или заблокировать доступ к этой информации, при условии, что мониторинг и поиск информации, связанной с таким судебным запретом, ограничивается информацией, передающей сообщение, содержание которого остается практически неизменным по сравнению с содержанием, которое привело к установлению незаконности, и содержит элементы, указанные в судебном запрете, и при условии, что различия в формулировках этого эквивалентного содержания по сравнению с формулировками, характеризующие информацию, которая ранее была объявлена незаконной, не требуют от провайдера хоста проведения независимой оценки этого контента (таким образом, провайдер хоста может прибегнуть к инструментам и технологиям автоматического поиска);
▪ удалить информацию, подпадающую под действие судебного запрета, или заблокировать доступ к этой информации во всем мире в рамках соответствующего международного права, и государства-члены должны принять этот закон во внимание.
