Допрос участника уголовного производства способом, что делает невозможным идентификацию лица, которое дает показания, без надлежащего обоснования такой анонимности может нарушать право человека на справедливый суд.
Европейский суд по правам человека принял решение по делу «Васильев и другие против России» (заявление № 38891/08), сообщает информационный ресурс «ECHR. Ukrainian Aspect ».
В 2007 году суд. Чебоксары признал пятерых граждан России виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 282 (возбуждение ненависти либо вражды) и ст. 282.2 (участие в деятельности организации, в отношении которой судом принято решение о запрете в связи с экстремистской деятельностью) Уголовного кодекса РФ и приговорил их к различным срокам лишения свободы.
Суд пришел к выводу, что подсудимые были членами «Хизб ут-Тахрир» и занимались распространением идеологии этой запрещенной в стране организации. Обвиняемые своей вины не признавали. Однако при проведении судебного разбирательства суд допросил ряд свидетелей, из которых ключевыми были два человека со скрытыми личностями и голосами. Именно они и дали показания о том, что обвиняемые распространяли запрещенную литературу.
Обжалование приговоров успеха не имело и в феврале 2008 года осужденные обратились за защитой своих прав в ЕСПЧ.
Суд в Страсбурге отметил, что показания анонимных свидетелей имели принципиальное значение, учитывая предъявленное обвинение. Однако национальный суд не обосновал должным образом, по каким причинам личности и голоса свидетелей были скрыты.
Признав нарушение права заявителей на справедливый суд согласно ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ЕСПЧ постановил, что сама констатация нарушения была достаточной компенсацией морального вреда.
