ЕСПЧ вынес решение, согласно которому удовлетворил заявление Х. против России, указав на незаконность принудительной госпитализации и лечения.
Лица, страдающие психическим заболеванием, представляют собой особо уязвимую группу, и поэтому любое вмешательство в их права должно подвергаться строгому контролю. Только «очень веские причины» могут служить оправданием ограничения их прав. В этой связи Суд повторяет, что задержание какого-либо лица является такой серьезной мерой, что оно оправдано только в тех случаях, когда другие, менее жесткие меры считаются недостаточными для защиты индивидуальных или общественных интересов.
В данном случае суды были удовлетворены тем, что заявитель страдал от «истинного психического расстройства», а именно: шизотипические и органические бредовые расстройства.
ЕСПЧ отмечает, что все вышеупомянутые медицинские сообщения характеризовали заявителя как тревожного, раздражительного, скрытного, чувственного, отвлекающегося, смущенного, неискреннего, сдержанного, напряженного. Ни одна из этих характеристик, при отсутствии доказательств или признаков словесной или физической агрессии, самоубийства и т. д. не является признаком агрессии и не представляет опасность для всех.
Следует также отметить, что во всех медицинских записях заявителя уделялось особое внимание и придавалось решающее значение изменению цвета волос заявителя, его интересам к женской одежде, драгоценностям и макияжу, а также его желанию «проводить время с мальчиками».
Суд не должен выражать мнение о том, можно ли сказать, что эти аспекты жизни заявителя, взятые в одиночку, демонстрируют существование любого психического расстройства; однако, в любом случае, он не считает их убедительными доказательствами того, что заявитель представлял опасность для всех.
По мнению Суда, ни неуказанные риски психического здоровья заявителя, ни длительные поездки по городу, ни повторные попытки установить дружеские или романтические отношения с подростками не могли доказать, что состояние заявителя было критическое.
«Гарантируя принудительное лечение, медицинские работники и национальные суды не представили достаточных и надежных доказательств для своего решения госпитализировать заявителя против его воли.
Своими действиями правительство России нарушило п. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Суд посчитал разумным присудить заявителю 7500 евро в качестве компенсации морального вреда.
