Главный свидетель обвинения отказался от показаний и, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя, отказался в суде от допроса стороной защиты. Но суд учёл его показания и таки приговорил обвиняемого.
Речь идёт о деле «Кабрал против Нидерландов» (№ 37617/10).
Мужчину осудили за вооруженное ограбление супермаркета. Главным доказательством по делу были показания соучастника, который впоследствии отозвал своё заявление. Впрочем, суд ему не поверил.
Ссылаясь на право не свидетельствовать против себя, соучастник отказался отвечать на вопросы стороны защиты. Несмотря на это, приговор был оставлен в силе в апелляции и кассации.
Ссылаясь на статью 6 (право на справедливый суд) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в части права обвиняемого допрашивать свидетелей или требовать, чтобы их допросили, осужденный пожаловался в ЕСПЧ.
Истец заметил, что он был осужден «исключительно или в значительной степени» на основе заявлений, сделанных в полиции свидетелем, которому было разрешено отказаться давать показания в соответствии с перекрестным допросом защиты. Таким образом, истцу не дали возможность допросить главного свидетеля.
ЕСПЧ констатировал нарушение ч. 1 и п. «D» ч. 3 ст. 6 Конвенции, признав, что обнаружение этого нарушения уже составляет достаточную справедливую сатисфакцию, а потому отказал в возмещении морального вреда заявителю.
Источник: ECHR.Ukrainian Aspect.
