Литва в национальном законодательстве установила справедливый баланс между связанными интересами: а именно, правом матерей на уважение частной жизни и интересом государства в здоровье и безопасности.
К такому выводу пришел Европейский суд по правам человека по делу «Коса-Чипиене и другие против Литвы» (заявление № 69489/12), единогласно установив отсутствие нарушения статьи 8 (право на уважение частной жизни) Конвенции по правам человека и основных свобод, передает информационный ресурс ECHR: Ukrainian Aspect.
Четыре женщины родили дома с помощью помощницы во время беременности и родов. Их домашние роды прошли без осложнений. После того, как одной помощнице было предъявлено уголовное обвинение за оказание помощи во время домашних родов, трое матерей обратились в местные больницы с просьбой оказать им медицинскую помощь во время домашних родов. Однако, больницы отказались, поскольку предоставление такой помощи было запрещено национальным законодательством.
Тогда они обратились в министерство здравоохранения с просьбой внести изменения в законодательство для того, чтобы позволить медицинскому персоналу оказывать помощь во время домашних родов. Министерство ответило отказом, отметив, что рождение ребенка в родильном отделении было бы самым безопасным вариантом и заявители могли посетить родильные отделения для того, чтобы найти такое, которое больше соответствовало их потребностям. Ответ министерства оспаривался в судах, но безуспешно.
Ссылаясь на статью 8 Конвенции женщины обратились в ЕСПЧ и пожаловались на то, что законодательство Литвы не рекомендовало медицинским работникам оказывать помощь во время домашних родов.
Суд обнаружил, что заявительницы оказались в ситуации, которая имела серьезное влияние на их свободу выбора: они должны были или рожать в больнице, или, если они хотели рожать дома, делать это без помощи медицинского работника. Суд посчитал, что это было вмешательством в право заявителей на уважение их частной жизни.
Однако это вмешательство соответствовало закону. Национальное законодательство не только было доступно, но оно также было недвусмысленно и четко урегулировано, что позволяло заявителям предположить, что профессиональная помощь во время домашних родов не была разрешена. Запрет также был подтвержден письмами больниц, которые заявители получили в то время, когда некоторые из них все еще были беременными.
Кроме того, Суд обнаружил, что Литва установила справедливый баланс между привлеченными интересам: а именно, правом матерей на уважение частной жизни и интересом государства в здоровье и безопасности матери и ребенка во время и после родов.
В этих обстоятельствах вмешательство в право заявителей на уважение их частной жизни не было непропорциональным и Суд пришел к выводу об отсутствии нарушения конвенционных гарантий.
С текстом пресс-релиза решение ЕСПЧ по делу «Коса-Чипиене и другие против Литвы» (заявление №69489 / 12) в переводе президента Союза адвокатов Украины Александра Дроздова и директора АБ «Дроздова и партнеры» Елены Дроздовой можно ознакомиться по ссылке.
