Отказывая осужденному в питании, совместимому с его религией во время пребывания в тюрьме, администрация не придержалась справедливого баланса между интересами учреждения, других заключенных и самого заключенного. Хотя уголовно-исполнительная система была способна удовлетворить такие запросы.
К такому выводу пришел Европейский суд по правам человека в решении по делу «Саран против Румынии» (заявление № 65993/16), сообщает информационный ресурс «ECHR. Ukrainian Aspect ».
С апреля 2016 по август 2018 Ион Саран отбывал наказание в нескольких румынских тюрьмах. Как мусульманин он просил обеспечить его питанием, совместимым с заповедями этой религии. И в первой тюрьме его запрос был удовлетворен. Но позже после перевода в другие учреждения исполнения наказания его запросы отклонялись из-за того, что он якобы утверждал, что был православным христианином и не предоставил никаких документов, подтверждающих, что он был мусульманином.
И.Саран обратился в Европейский суд по правам человека. Ссылаясь на ст. 9 (свобода мысли, совести и религии) и статьи 14 (запрещение дискриминации) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, он жаловался на то, что в двух из пяти тюрьмах, где он отбывал наказание, его не обеспечивали питанием, совместимым с заповедями его религии, или подходящим местом исповедание религии. Он также утверждал, что получил дискриминацию по сравнению с большинством заключенных, которые были православными христианами.
Суд в Страсбурге исходил из того, что законодательство Румынии предусматривало право заключенных получать питание, совместное с заповедями их религии. Несмотря на усмотрения, предоставленные государству-ответчику по делу, ЕСПЧ счел, что национальные органы власти не выполнили своих позитивных обязательств согласно статье 9 Конвенции по питанию, которое получал Саран в объеме, который был обоснован обстоятельствами дела. Итак, имело место нарушение этого положения.
ЕСПЧ постановил, что Румыния должна выплатить И.Сарану 5 тыс. евро в качестве компенсации морального вреда.
