В решении по делу «Илиас Папагеоргиу против Греции» (жалоба № 44101/13) Европейский суд по правам человека единогласно постановил, что не имело места нарушение пункта 2 статьи 6 (презумпция невиновности) Конвенция о правах человека. Дело касалось решений, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства не в пользу заявителя, несмотря на то, что он был оправдан в рамках уголовного производства по тем же событиям.
Заявитель в 2005 году попал в автомобильную аварию, после чего дважды прошел теста на количество алкоголя в крови с результатами 0,67 и 0,57 мг/л. В 2007 году он был оправдан по уголовному делу о вождении в нетрезвом виде. Пассажир же подал иск против заявителя и его страховой компании. Страховая компания подала иск против заявителя, утверждая, что он, а не компания, несет ответственность, поскольку в то время он превысил предельную дозу алкоголя в крови. Суд первой инстанции обязал заявителя и страховую компанию выплатить компенсацию, но отклонил иск страховой компании к заявителю. При рассмотрении апелляции Апелляционный суд Афин постановил, что он не был связан оправданием заявителя в уголовных судах и что в соответствии с условиями договора страхования поведение заявителя освобождало страховую компанию от ответственности. Кассационный суд отклонил апелляцию заявителя по вопросам права, установив, что Апелляционный суд Афин принял во внимание оправдательный приговор.
ЕСПЧ отметил, что гражданское производство по делу не являлось продолжением уголовного производства. Было допустимо, что стандарты доказывания различались. Суд счел, что оправдательный приговор не освободил заявителя от гражданской ответственности. Страховая компания имела право ссылаться на положения договора страхования независимо от оправдания заявителя. Более того, Апелляционный суд не возложил на заявителя вину или уголовную ответственность. В свете этого судебное разбирательство не противоречило презумпции невиновности и не было нарушения Конвенции.