Полномочия генерального прокурора определять суд первой инстанции для рассмотрения дела, если выбранная альтернатива может повлиять на назначение более строгого наказания для обвиняемого, не согласуются с Конвенцией.
К такой позиции пришёл Европейский суд по правам человека по делу «Сейчел против Мальты» (заявление № 43328/14).
Согласно материалам, Энтони Сейчел был арестован и привлечен к ответственности за выращивание конопли не для собственного использования. Его приговорили к 12 годам заключения и штрафу. С таким решением согласилась апелляция и кассация.
Тогда истец обратился в ЕСПЧ, утверждая, что полномочия генерального прокурора определять суд первой инстанции не согласуются с гарантиями статьи 7 Конвенции о защите прав и основоположных свобод.
Отметим, что Европейский суд согласился с доводами истца и присудил компенсацию морального вреда в размере 1000 евро и 1700 евро судебных расходов.
Источник: ECHR.Ukrainian Aspect.
