Содержание под стражей лиц с инвалидностью в учреждении, в котором они не имели возможности самостоятельно передвигаться, является «унижающим достоинство обращением».
К такому выводу пришел Европейский суд по правам человека в решении по делу «Байрам против Турции» (заявление № 7087/12), передает информационный ресурс «ECHR. Ukrainian Aspect ».
Член незаконной организации Хезболла Фикрет Байрам, который принимал участие в террористических актах, был ранен одной из своих жертв. Следствием чего случился паралич нижних конечностей.
Он был признан виновным и осужден. Согласно медицинским заключениям, уровень его физической недееспособности составлял 92% и он вынужден был пользоваться инвалидной коляской. Кроме того, у него было констатировано расстройства почек, ожирение и он страдал от депрессии.
После осуждения и заключения он проживал с несколькими другими заключенными в жилой зоне, которая занимала более одного этажа. Его брат, который был одним из сокамерников, ухаживал за ним до собственного освобождения. Затем обязанность по уходу за ним был возложено (за плату) на двух других заключенных. Они переносили его по лестнице и помогали ему в личных гигиенических нуждах. Позже Байрам был переведен в другую тюрьму, где жилые территории были только на одном этаже и там был лифт с двумя доступными инвалидными колясками. Сокамерник был назначен его смотрителем.
Впоследствии прокуратурой было принято решение о прекращении исполнения приговора учитывая состояние здоровья заключенного.
Байрам подал заявление в Европейский суд по правам человека. Ссылаясь на статью 3 (запрещение бесчеловечного и унижающего достоинство обращения) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, он жаловался на то, что он провел годы в тюрьме, несмотря на его инвалидность.
Суд в Страсбурге отметил, что органы власти проявили определенный уровень исполнительности для предоставления и улучшения условий содержания заявителя под стражей. Не было никакого указания на то, что существовало намерение опорочить или унижать его во время заключения. Были открыты два производства для того, чтобы добиться президентского помилования. В конце концов он был освобожден по состоянию здоровья с обязательством проходить медицинский осмотр.
ЕСПЧ повторил, что содержание под стражей лиц с инвалидностью в учреждении, в котором они не имели возможности самостоятельно передвигаться, является «унижающим достоинство обращение» в значении статьи 3 Конвенции. При этом правительство не объяснило, почему Байрама не перевели в другую тюрьму, которая была приспособлена для лиц с ограниченной подвижностью.
Учитывая эти факты Суд установил нарушение статьи 3 Конвенции. Но поскольку органы власти принимали меры для улучшения условий содержания заявителя под стражей, а также приостановили исполнение приговора, ЕСПЧ постановил, что в таких условиях моральный вред, причиненный заявителю, была достаточно компенсирован выявлением нарушения.
