По суті, соціальні медіа-платформи, такі як Twitter, служать середовищем для створення та поширення ідей та інформації через віртуальні спільноти мікроблогів. Окрім певних віджетів та інших переваг, які індивідуалізують безліч різних програм, кожна з них надає базовий набір функцій – наприклад, простір для публікації оригінального контенту та взаємодії з іншими користувачами. Проте, хоча сама назва Twitter народилася з ідеї, що користувачі зможуть поширювати «короткий сплеск несуттєвої інформації», очевидно, що американська академічна спільнота виросла, щоб розглядати ці платформи як розширення класної кімнати – і це особливо актуально для викладачів права @steve_vladeck), тому професори права повністю занурилися у Twitterverse.
Проте виникає запитання: які професори найбільше заохочують громадськість? Коротше кажучи, хто має найбільший вплив в Інтернеті? Хоча лише кілька обраних часто опиняються в центрі уваги громадськості, щоб висловити критику та інші думки на національному телебаченні та радіо, цікаво спостерігати, як професори права просувають свої особисті бренди в Інтернеті.
Аналізуючи професорів права в Twitter
Мені вдалося отримати дані через Twitter API v2, щоб отримати уявлення про присутність професорів права в соціальних мережах у Сполучених Штатах. Twitter API служить набором програмних кінцевих точок, які дозволяють користувачам із наданими дозволами розробника отримувати доступ до публічних метаданих, пов’язаних з обліковими записами та їхніми твітами. По суті, він служить проміжним інструментом для отримання твітів і даних на рівні користувача. Я вирішив поспостерігати за різницею залученості користувачів серед приблизно 55 000 твітів, опублікованих у період із січня 2021 року по липень 2022 року від вибірки зі 191 видатного професора права зі Сполучених Штатів. Завдяки аналізу їхніх відповідних метаданих я впорядковую рейтинг на основі середньої публічної участі (тобто середньої кількості лайків, ретвітів, цитованих ретвітів, і відповіді), отримані кожним професором, які згодом були нормалізовані до загальної шкали для зручності інтерпретації.
Контекстуалізація рейтингів
Найближчим часом я проведу додатковий аналіз різних факторів, що сприяють залученню користувачів – наприклад, ідеології, змісту контексту та ціннісних твітів (тобто, про що професор вирішує говорити) тощо, у майбутній публікації. Перш ніж надати деякі ключові висновки та контекст щодо того, що означають змінні та рейтинги, я повинен спочатку зауважити, чого вони не мають:
Чим НЕ Є рейтинг
- Перш за все, ці рейтинги не є політичним коментарем і не відображають жодних прихованих уподобань чи неприязні до будь-якого професора, установи чи організації. Це суто емпірична вправа – цифри говорять самі за себе.
- У цьому рейтингу не враховується жодна контекстна сутність, знайдена в твітах професорів, тобто масштабована метрика залученості, яка використовується для формування рейтингу, не враховує, чи вирішив професор опублікувати в твіттері витончену критику сучасної юриспруденції чи їхню думку про рецепти з французької кулінарної книги для прання. Це суто являє собою впорядкування професорів за рангом, що відображає середню зацікавленість громадськості їхніми публікаціями, хоча зв’язки розриваються через те, що користувачі мають більше підписників.
Кілька помітних висновків із рейтингу
- Мабуть, найбільш безпосереднім і помітним висновком у рейтингу є те, що Джойс Ален (@JoyceWhiteVance) злітає над зграєю. Хоча вона не може претендувати на найбільшу кількість підписників у списку – ця честь, можливо, не дивно, виявлена у колишнього професора Гарварду Лоуренса Трайба (@tribelaw ) – середня публічна участь професора Ален встановлює стандарт.
- Обсяг твітів, опублікованих в окремі дні протягом періоду спостереження, мав надзвичайно схожі тенденції, що вказує на те, що певні події, ймовірно, спонукали професорів активно твітити в ті самі дні. Як і слід було очікувати, найбільш поширеними періодами для спостереження великої кількості твітів були 2-5 травня 2022 року, що відповідає сумнозвісному витоку інформації у справі Доббс проти Джексона, і період між 24 червня та 1 липня 2022 року, що відповідає рішенню Верховному суду у справі Доббса та низка інших важливих рішень. Майбутня публікація забезпечить ширшу дискусію щодо контекстуальної сутності самих твітів, хоча слід зазначити, що Доббс був однією з найбільш часто обговорюваних тем.
- Хоча багато звичайних інституційних важковаговиків займають перше місце в рейтингу (наприклад, Гарвард, Єль, Вірджинія, Техас, Мічиган, Каліфорнійський університет Лос-Анджелеса, Нью-Йоркський університет, Джорджтаун і Берклі), є деякі помітні винятки. Окрім професора Алена (представляє друге місце в плей-офф університетського футболу 2022), професори, що представляють Джорджа Мейсона, штат Джорджія, Міннесота, Джорджа Вашингтона (GW), Пеппердін, Єшива та штат Мічиган (серед інших) завершують вершину списку.
- Ілюстрація середніх залучень користувачів за установами підсилює популярність багатьох традиційних важковаговиків. Окрім самотньої присутності професора Алена в Алабамі, велика частина доблесті, що залишилася, залишається у важковаговиків. Деякі інші помітні винятки: Річард Пейнтер з Міннесоти ( @RWPUSA ), який балотується до Конгресу, Браян Калт зі штату Мічиган і команда Ентоні Майкла Крейса (@AnthonyMKreis) і Еріка Сігалла ( @espinsegall ) зі штату Джорджія.
- Ніл Катіал (@neal_katyal), колишній виконувач обов’язків генерального соліситора США при президенті Обамі, який зараз працює в Джорджтауні, претендує на твіт із найбільшою залученістю за період спостереження з січня 2021 року по липень 2022 року:
Зверніть увагу: дані, використані для цього дослідження, є ознайомчими і не є репрезентативною вибіркою юридичної академії. Будь-які зроблені висновки слід розглядати як попередні.
Джейк С. Траскотт є доктором філософії в Школі громадських і міжнародних відносин Університету Джорджії (SPIA).
