Минюст сообщает, что на сайте Европейского суда по правам человека опубликовано решение по делу «Каракуця против Украины», в котором ЕСПЧ, учитывая предоставленные Правительством Украины замечания, констатировал отсутствие нарушения прав заявителей, гарантированных пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, а также признал неприемлемыми жалобы заявителей по статье 8 Конвенции.
Андрей Каракуця с женой Надеждой Каракуцей жаловались на нарушениеих прав из-за выселения из комнаты в общежитии Национальной академии обороны Украины вместе с малолетней дочерью. Это произошло после расторжения Андреем Каракуцею контракта с Министерством обороны, по которому жилье предоставлялось заявителю на время прохождения им военной службы. Кроме того, заявители сообщали о нарушении доступа к суду из-за отказа Верховного Суда восстановить им срок на подачу кассационной жалобы, несмотря на тот факт, что суд апелляционной инстанции не уведомил их о вынесении решения, что и сделало невозможным их обращение с кассационного жалобой в установленные законом сроки.
Правительство предоставило аргументы, которые указывали на отсутствие нарушения прав заявителей, гарантированных Конвенцией. ЕСПЧ в решении отметил, что заявители не проявили должной заинтересованности в рассмотрении их дела, о чем в частности свидетельствует то, что они в течение 1,8 года не обращались в апелляционный суд за информацией относительно состояния рассмотрения их апелляционной жалобы.
ЕСПЧ в решении констатировал, что решение о выселении было принято уполномоченным судом, который в состязательном производстве установил, что спорная комната была предоставлена временно в связи с прохождением заявителем военной службы, а следовательно, вмешательство в право заявителей на жилище было законным.
Европейский суд по правам человека в решении отметил, что выселение заявителей из комнаты в общежитии не составляло для них чрезмерное бремя, и признал эти жалобы заявителей необоснованными и такими, что должны быть признаны неприемлемыми.
