Был свидетелем — стал обвиняемым: позиция ЕСПЧ

0
593

В практике деятельности правоохранительных органов довольно часто свидетели, которые дают показания на досудебном следствии позже переходят в статус обвиняемых. Но не нарушает ли использование этих показаний в качестве доказательств право не свидетельствовать против себя?

С вопросом разбирался Европейский суд по правам человека по делу «Баич против Северной Македонии» (заявление № 2833/13), сообщает информационный ресурс «ECHR. Ukrainian Aspect ».

5 сентября 2009 в Охридском озере (одна из самых больших достопримечательностей Македонии) перекинулось туристическое судно «Илинден», перевозившее пассажиров в монастырь Святого Наума. Судно, которое развалилось на две части, утонуло за считанные минуты в 200 метрах от берега.

Спасатели извлекли тела 15 погибших. 53 человека удалось спасти.

В ходе расследования было, в частности, предъявлено обвинение инженеру по судостроению и уполномоченному инспектору судов Бранку Баичу. Его впоследствии признали одним из виновных в трагедии. Приговор в апреле 2012 года подтвердил апелляционный суд.

Б.Баич обратился в Европейский суд по правам человека. Полагаясь на статью 6§1 (право на справедливое судебное разбирательство) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, он жаловался на то, что уголовное производство против него было несправедливым в связи с недостаточной обоснованностью в решениях национальных судов по его уголовной ответственности за несчастный случай, а также на несообщение о представлении прокурора при производстве в Верховном суде.

Он также утверждал, что использование письменных отчетов, которые он подал во время допроса в качестве свидетеля, сделало производство несправедливым и нарушило его право не свидетельствовать против себя.

Суд в Страсбурге, оценив обстоятельства дела, пришел к выводу о нарушении Конвенции в части нарушения принципа равенства сторон в результате несообщения заявителя о представлении прокурора в Верховный Суд. В связи с этим ЕСПЧ назначил 1,5 тыс. евро в качестве компенсации морального вреда.

Вместе с тем, высокие судьи не увидели нарушений справедливости национальных судов по немотивированности решений и нарушению права не свидетельствовать против себя.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь