Показатель отмены судебных решений в отдельных регионах Украины остается чрезвычайно высоким, что требует реагирования. Об этом в ходе пресс-конференции в Киеве сообщил председатель Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел Борис Гулько.
По его информации, в среднем апелляционными судами в порядке гражданского судопроизводства отменялось каждое третье решение местного суда. Почти 40% таких решений выносились апелляционными судами Кировоградской, Полтавской, Винницкой и Житомирской областей.
Как и в предыдущие годы, каждый третий приговор местного общего суда отменялся по результатам его апелляционного пересмотра в порядке уголовного судопроизводства. Наивысшим этот показатель в судах Закарпатской области — 58%, то есть на 25% выше среднего по Украине. Выше среднего также соответствующий показатель в Харьковской, Херсонской, Луганской и Черкасской областях. Меньше, хотя и значительный процент отмененных приговоров местных судов по результатам их апелляционного пересмотра в Черниговской, Житомирской Полтавской, Ивано-Франковской областях, в которых отменялся каждый четвертый приговор.
По результатам кассационного пересмотра отменено 19% решений, принятых местными общими и апелляционными судами. Больше всего отмененных решений (25%) было по гражданским делам в Закарпатской области, а также в Ровенской и Киевской (23%).
Основания для отмены судебных решений по гражданским делам по результатам их кассационного пересмотра разнообразны и связаны с неправильным применением норм материального права и нарушением процессуального права.
«В контексте уголовных дел значительно возросло количество решений местных судов, отмененных по результатам их кассационного пересмотра. В 2014 году этот показатель составлял 28%, в 2015-м — 40%. Больше всего отменялись решения судов Одесской и Запорожской областей. Отменялся почти каждый второй приговор местных судов во Львовской, Тернопольской и Волынской областях. Меньше таких отмен (20%) зафиксировано в Полтавской, Харьковской и Ивано-Франковской областях», — отметил Б. Гулько.
По его информации, чаще всего приговоры отменяются, потому местные суды нарушают нормы процессуального права.
«Довольно часто суды первой и апелляционной инстанции допускали нарушения, которые заключались в ненадлежащем обеспечении прав на защиту в различных его проявлениях», — отметил глава Высшего спецсуда.
