Судді можуть використовувати генеративну технологію штучного інтелекту, як-от ChatGPT, щоб допомогти у винесенні рішень, але судді не повинні використовувати такі технології для юридичних досліджень, йдеться в нових інструкціях для суддів в Англії та Уельсі.
Нові судові вказівки щодо штучного інтелекту стверджують: «Судді, як правило, не зобов’язані описувати дослідницьку чи підготовчу роботу, яка могла бути виконана у винесенні судового рішення. За умови належного дотримання цих інструкцій немає причин, чому генеративний ШІ не може бути потенційно корисним вторинним інструментом».
Керівництво, створене після консультацій із суддями, займає вісім сторінок, свідчить про те, що інструменти штучного інтелекту можуть бути корисними для узагальнення великих текстів, написання презентацій та складання електронних листів і меморандумів.
Керівництво одночасно не заохочує використання штучного інтелекту для юридичних досліджень, за винятком «способу нагадати про матеріал, який ви б визнали правильним», і правового аналізу, оскільки «поточні публічні чат-боти штучного інтелекту не дають переконливого аналізу чи аргументації».
Керівництво також містить поради щодо розпізнавання текстів, створених штучним інтелектом, зокрема підкреслюючи, що вони часто можуть використовувати американське написання або посилатися на закордонні випадки, або іноді посилатися на кейси, використовуючи цитати у стилі, який застосовується у США.