Своим мнением в этом вопросе с изданием «Я и закон» поделился судья судья Окружного административного суда города Киева Александр Кармазин.
Частью третьей статьи 54 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» (от 2 июня 2016 № 1402-VIII), определяющей требования относительно несовместимости, предусмотрено, что лица, которые являются владельцами акций или обладают другими корпоративными правами имеют другие имущественные права или иной имущественный интерес в деятельности любого юридического лица, имеющего целью получение прибыли, обязаны передать такие акции (корпоративные права) или другие соответствующие права в управление независимому третьему лицу (без права предоставления инструкций такому лицу по распоряжению такими акциями, корпоративными или другими правами, или по реализации прав, из них возникают) на время пребывания в должности судьи.
В то же время, в законе отсутствуют сроки совершения таких действий со стороны судьи.
В контексте изложенного следует отметить, что судьи, как и большинство граждан Украины, во время всеобщей приватизации получили незначительные пакеты акций / долей в уставных капиталах приватизированных предприятий, которые в большинстве в настоящее время не приносят дивидендов, не имеют реальной ценности, не является существенным и решающими при принятии решений органами управления хозяйственных обществ.
Очевидно, наличие таких незначительных пакетов акций / долей не вызывает интереса у третьих лиц по управлению такими пакетами, то есть такие операции с мелкими пакетами миноритарных акционеров (владельцев долей) являются обременительными для третьих лиц с точки зрения организации и администрирования таких операций, требующих безвозвратных и неоправданных затрат как со стороны управляющего, так и со стороны владельца.
Управляющий может отказаться от управления такими мелкими пакетами, что может привести к формальному нарушению закона со стороны судьи и невозможности его выполнения из-за отсутствия заинтересованности по управлению такими пакетами со стороны третьих лиц.
Следует отметить, что нарушение требований относительно несовместимости является основанием для освобождения судьи в соответствии с положениями ст. 125 Конституции Украины и ст. 114 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей».
С учетом приведенного было бы целесообразным внести изменения в ч. 3 ст. 54 Закона и применять указанную норму закона в случае превышения номинальной стоимости общего пакета акций / долей одного размера минимальной заработной платы, установленного на начало года, в котором вступил в силу Закон № 1402-VIII.
