Лорд-адвокат Дороти Бейн QC заявила, что судебные процессы без присяжных «не влияют на право на справедливое судебное разбирательство».
В интервью журналу Holyrood г-жа Бейн сказала, что «нам нужно рассмотреть пригодность присяжных для судебного преследования по делу».
Новость стала актуальна по мере того, как лорд-канцлер Доминик Рааб взял на себя обязательство закрепить право на суд присяжных в Англии и Уэльсе в новом «билле о правах».
В статье The Times г-н Рааб заявляет: «Суд присяжных является еще одним древним правом, применяемым по всей Великобритании, которое не фигурирует в ЕСПЧ, но будет в нашем Билле о правах».
Судьи также не будут обязаны учитывать прецедентное право Европейского суда по правам человека, органа, который не имеет законодательной власти.
Г-н Рааб пишет: «Итак, мы прекратим обязанность судов Великобритании учитывать прецедентное право Страсбургского суда, которое в различных моментах применялось как обязанность рабски следовать Страсбургу. Мы предельно даем понять, что Верховный суд Великобритании, а не Страсбург, обладает высшими полномочиями толковать закон в Великобритании».
Что касается судебных процессов только для судей, г-жа Бейн сказала, что «нет никаких предположений о том, что это несправедливая система», учитывая тысячи дел, ежегодно слушаемых судьями.
