Согласно новому отчету, в котором изучались взгляды 14-25-летних подростков по всей Шотландии, реабилитация должна быть основной целью вынесения приговора молодым людям в Шотландии.
Участники исследования также считали, что приговоры должны пытаться исправить вред, причиненный жертвам.
Отчет Университета Западной Шотландии обозначил целью исследовательского проекта было изучение отношения молодых людей к вынесению приговора, а также тех вопросов, которые возникли из черновой версии руководящих указаний совета, которые также стали предметом всесторонних консультаций с общественностью.
Всего по Шотландии были проведены фокус-группы с участием 66 молодых людей. Сюда входили некоторые молодые люди, имевшие опыт работы в системе уголовного правосудия — либо будучи осужденными за преступление, либо став жертвами преступления.
Участники были из девяти регионов Шотландии: Глазго, Данди, Эдинбург, Северный Ланаркшир, Южный Ланаркшир, Западный Лотиан, Перт и Кинросс, Дамфрис и Галлоуэй и Хайленд.
Результаты показывают, что молодые люди в основном согласны с положениями проекта руководства.
В фокус-группах была поддержка реабилитации как основной цели при вынесении приговора молодым людям. Однако мнения по поводу того, какой должна быть следующая по важности цель вынесения приговора, разошлись. Те, кто имел опыт работы с системой уголовного правосудия, считали, что она должна предоставлять человеку, совершившему преступление, возможность возместить ущерб, в то время как молодые люди, которых приглашали в фокус-группы через их участие в молодежных организациях, думали, что это должна быть защита общественности.
На вопрос о том, какие приговоры следует пытаться выеосить для потерпевших, ответы включали утверждения о том, что приговоры должны «приносить справедливость жертве» и должны показывать, что что-то делается в ответ на преступление, включая возмещение причиненного вреда. Участники считали, что жертву следует выслушивать и что помощь следует оказывать как жертве, так и обидчику.
Участники также в целом согласились с принципами вынесения приговоров в рамках проекта руководящих принципов и факторами, которые следует принимать во внимание, особенно зрелостью молодого человека, его способностью к изменениям и его наилучшими интересами.
Участников также попросили высказать свое мнение о том, до какого возраста следует относиться к кому-либо как к молодому человеку для целей руководства. Предложения обычно варьировались от 16 до 25 лет. Различия в ответах неявно отражали общее мнение о том, что не существует одного возраста, в котором кто-то превращается из молодого человека во взрослого. Участники считали, что подход к возрасту должен быть постепенным, а не пороговым.
При обсуждении того, какая информация необходима для определения подходящего предложения, участники считали очень важными обстоятельства и отношения в семье в детстве и считали, что необходимо более широкое понимание того, что такое неблагоприятный детский опыт и как его можно переживать по-разному.
Когда участникам предлагался ряд вариантов приговора, ордер на компенсацию со стороны сообщества под надзором часто рассматривался как лучший вариант. Это произошло из-за того, что в приговоре был задействован социальный работник, который обратился к потребностям молодых людей и предоставил кого-то, кто их выслушал.
Тюрьма обычно воспринималась как наказание без обучения, и поэтому пребывание в тюрьме считалось маловероятным для достижения цели реабилитации. Однако большинство групп также считали, что тюрьма предназначена для совершивших очень серьезных преступлений, особенно с учетом защиты населения.
Наставники, наставничество и консультирование были предложены как области, в которых система уголовного правосудия иногда не справлялась. Это также нашло отражение в мнении некоторых участников о том, что поддержка психического здоровья часто была неудовлетворенной потребностью для сотрудников системы уголовного правосудия. Участники предложили вариант, когда поддержка психического здоровья была бы частью интегрированного предложения.
Леди Дорриан , клерк лорд-судьи и председатель Шотландского совета по вынесению приговоров, сказала: «Мы хотели бы поблагодарить молодых людей, принявших участие в фокус-группах, а также Университет Западной Шотландии за этот отчет. Мы внимательно рассмотрели его результаты, а также другие собранные нами отчеты об исследованиях и ответы на консультации с общественностью, которые мы провели в прошлом году. Это позволит Совету доработать проект руководства и в надлежащее время представить его Высокому суду на утверждение».
Доктор Йоханн Миллер , которая проводила исследование вместе с доктором Сарой Андерсон , сказала: «Для молодых людей из Шотландии было честью поделиться с нами своим опытом правосудия, а также своими вдумчивыми и проницательными мнениями в отношении проекта руководства».
