Верховный Суд поделился очередным обзором решений Европейского суда по правам человека.
Очередной (двадцатый седьмой в 2020 году) обзор решений Европейского суда по правам человека содержит в себе ряд ярких правоприменительных кейсов по вопросам соблюдения государствами Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Дело BALKŪNAS v. LITHUANIA касалось отказа суда кассационной инстанции в частичном освобождении заявителя от уплаты судебного сбора за подачу кассационной жалобы в связи с его тяжелым финансовым положением. ЕСПЧ, учитывая конкретные обстоятельства дела и свою судебную практике, пришел к выводу о нарушении п. 1 ст. 6 Конвенции (право на справедливый суд) в аспекте права заявителя на доступ к суду.
Большая Палата ЕСПЧ на этой неделе рассмотрела интересное дело MUGEMANGANGO v. BELGIUM, что касалось избирательного спора. Заявитель в этом деле указывал, что его жалоба о результатах выборов была рассмотрена органом, который одновременно выполнял функцию судьи и стороны в этом споре, что, по мнению заявителя, является нарушением Конвенции. Большая Палата ЕСПЧ, оценив это дело на предмет соответствия требованиям Конвенции, констатировала нарушение ст. 3 Протокола (право на свободные выборы) и ст. 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты) в сочетании со ст. 3 Протокола.
Обзор доступен по ссылке.
