Майкл Манн, профессор штата Пенсильвания, известный своими исследованиями по изменению климата, подал иск в местный суд в округе Колумбия в 2012 году после публикации в Интернете журналом и аналитическим центром статей, в которых сравнили его с осужденным растлителем детей Джерри Сандаски, бывшим помощником футбольного тренера в том же университете, где работает учёный. «Можно сказать, что Манн был Джерри Сандаски из области климатологии, за исключением того, что вместо того, чтобы приставать к детям, он приставал и пытал данные», — написал бывший сотрудник CEI Рэнд Симберг.
В более поздней публикации на сайте National Review консервативный автор Марк Стейн привел цитату из статьи Симберга и назвал исследование Манна «мошенническим».
Апелляционный суд вынес решение в пользу Манна в 2016 году, а в марте этого года Апелляционный суд округа Колумбия отказался от повторного рассмотрения дела. Теперь решение вопроса передано на рассмотрение Верховного Суда США.
