Как сообщалось ранее, Приморский суд Одессы избрал двум гражданам ПМР, которые были задержаны по подозрению в участии как минимум в двух заказных убийствах или попытке их совершения, меру пресечения в виде домашнего ареста.
Задержанная в феврале 2018 года в Ренийском районе Одесской области группа мужчин, совершила около пятнадцати выстрелов из автомата АКС по автомобилю, в котором возвращался домой 50-летний предприниматель. Вскоре Дмитрий Головин (начальник регионального главка Нацполиции) объявил о введении плана «Сирена» для оперативного задержания киллеров, в результате которого сотрудники одесской полиции обнаружили в Затоке двоих злоумышленников 1986 и 1981 годов рождения, а третий злоумышленник (1990 г. р.) был задержан пограничниками на украинско-молдавской границе в пункте пропуска «Кучурган» при попытке покинуть страну.
Советник начальника полиции Одесской области Руслан Форостяк на своей странице в Facebook живо отреагировал на такую, по его мнению, «мягкую» меру пресечения, выразив надежду, что Приморский суд предоставит обоснованные комментарии по поводу такого решения.
Как он считает, это не тот случай, когда следствие или прокуратура что-то недоработали: «когда отпускают фигурантов и киллеров на домашку и в то же время какого-то активиста — в СИЗО, то действительно, весь криминал направится и поедет, как говорят, жить, отдыхать и работать у нас».
Из-за возникшего большого резонанса в СМИ, 14 июня состоялся брифинг председателя Приморского районного суда города Одессы Кичмаренко Сергея Николаевича, который дал комментарий и представил позицию Приморского районного суда г. Одессы в части вынесения постановления следственным судьей об определении меры пресечения в отношении двух иностранцев.
По мнению Сергея Кичмаренко, некоторым СМИ, которые поддержали такой спорный информационный повод, не следует забывать о презумпции невиновности — никто не может называться киллером (а фактически — преступником) до тех пор, пока обвинительный приговор в отношении этого лица не вступит в силу.
Не вдаваясь в подробности дела, председатель суда указал на то, что системной проблемой в наше время стало невыполнение стороной обвинения своих процессуальных обязанностей. Так, 26 февраля 2018 года двое лиц были взяты под арест, а срок содержания под стражей дважды продлевался, последний раз срок был продлён до 12 июня 2018 года, однако следователь, ссылаясь на обоснованность подозрений, ходатайствовал об очередном продлении срока, в чём ему и было отказано.
Следственный судья, отказывая в продлении сроков содержания под стражей, сослался на то, что в предыдущих определениях от 20 апреля 2018 года и 30 мая 2018 года судьей было обращено внимание на необходимость надлежащей проверки доказательств и обстоятельств дела, чего в данном деле сделано не было, что свидетельствует об односторонности и неэффективности досудебного следствия.
В таких условиях суд вынужден был принять данное процессуальное решения, учитывая как мнения стороны защиты, так и общий срок досудебного следствия, длящегося более четырех месяцев.
Кроме того, Сергей Кичмаренко осветил еще одну проблему — загруженность судов. К сожалению, на данный момент наблюдается массовое увольнение судей Приморского районного суда города Одессы, которые не хотят мириться с тем правовым нигилизмом, который существует в нашей стране, неравенством зарплат, невозможностью судей спокойно работать, когда их дети стесняются сказать, что их родственники — судьи.
По мнению председателя суда, раньше судья выделялся своим статусом, имел лучшее материальное обеспечение, тогда как на данный момент судьи нередко подвергаются преследованию за свои решения. Как сказал Сергей Кичмаренко, судья не должен решать свою профессиональную судьбу, разрешая дело: неотменённое и вступившее в силу решение должно быть исполнено, а не стать предметом обсуждения и оценок. Как итог, судья отметил, что выполняя такую важную и порой опасную работу, судейскому корпусу необходимо обеспечить защиту их особого статуса. В то же время, большее внимание будет уделяться информационной политике суда, чтоб не допустить распространения новостей по резонансным делам, которые не соответствуют действительности.
