Европейский суд с прав человека признал необоснованными заявления жалобщиков в деле «У.Х. против Украины» и «Пархоменко против Украины» относительно нарушения их прав и отказал в удовлетворении исков.
Так, в деле «У.Х.против Украины» заявитель – гражданин Республики Узбекистан, который содержался в СИЗО №4 г. Днепр. Мужчина прибыл на территорию Украины, где и был задержан в связи с тем, что находился в розыске. В связи с этим была начата процедура экстрадиции заявителя.
Мужчина выступил против экстрадиции и утверждал, что в Узбекистане его подвергнут к жестокому обращению. Кроме этого, он обвинил Украину в отсутствии в национальном законодательстве эффективных средств защиты. По мнению заявителя, были нарушены его права, гарантированные статьями 3 и 13 Конвенции.
22 сентября 2016 года Европейский суд указал на необходимость принятия временных мер и приостановил экстрадицию на время рассмотрения дела.
Однако ЕСПЧ пришел к выводу, что жалобы заявителя являются необоснованными.
Что касается следующего дела, «Пархоменко против Украины», то заявитель утверждал, будто сотрудники полиции его избили и высказывали угрозы после задержания. А пребывание его в СИЗО №13 привело к заболеванию туберкулезом. При этом, медицинское лечение не было адекватным.
Европейский суд пришел к выводу, что жалобы заявителя являются необоснованными. Суд указал, что предоставление соответствующих более чем через один год после события подорвало возможность национальных органов получить любые доказательства при проверке.
Вместе с тем, Правительство предоставило документы, свидетельствующие о болезни заявителя до того, как он попал в СИЗО.
