Отсутствие возможности получить юридическую помощь во время подписания чистосердечного признания и присвоения статуса подозреваемого противоречит ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
К такому выводу пришел Европейский суд по правам человека в решении от 17 июля по делу «Фефилов против России».
В связи с расследованием убийства сотрудника правоохранительных органов был проведен обыск в квартире Фефилова. Последний (статуса подозреваемого ему не было предоставлено) был допрошен в присутствии адвоката.
Позже гражданина задержали и доставили в полицию, где он подписал явку с повинной. После этого был составлен протокол задержания и предоставлен адвокат. Теперь Фефилова допросили уже в качестве подозреваемого, где тот отказался от своего признания, заявив, что оно было дано в результате принуждения. Также обвиняемый последовательно отказывался от явки с повинной в течение всего производства, ссылаясь на то, что он подвергся жестокому обращению со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Суд признал Фефилова виновным в убийстве и приговорил его к 12 годам лишения свободы. Доводы о жестоком обращении были отклонены на основании показаний полицейских и данных акта медобследования, которое не выявило телесных повреждений. Верховный суд РФ также отказал в удовлетворении жалобы на приговор, указав, в частности, что обязательное присутствие адвоката при явке с повинной законом не предусмотрено.
Фефилов обратился с жалобой в ЕСПЧ, заявив о нарушении ст. 6 (право на справедливый суд) Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ЕСПЧ пришел к выводу, что заявителю не была предоставлена возможность получить юридическую консультацию до того, как он подписал чистосердечное признание и ему был официально присвоен статус подозреваемого по уголовному делу. Суд сделал вывод, что доступ лица к адвокату с момента его фактического задержания был ограничен без каких-либо «весомых оснований». Таким образом, Суд признал нарушение ст. 6 Конвенции.
