Даже при полной уверенности в виновности лица в совершении преступления, до провозглашения приговора об этом лучше не упопоминать. Именно так работает гарантия презумпции невиновности.
Об этом напомнил Европейский суд по правам человека, приняв решение по делу «Кребз против Германии» (№ 68556/13), передает информационный ресурс «ECHR. Ukrainian Aspect ».
Райнер Кребз был признан виновным в мошенничестве и подделке документов при заказе услуг в Интернете под фальшивым именем и использования данных чужого банковского счета для их оплаты. Ему был вынесен приговор к тюремному заключению на 10 месяцев без возможности условного освобождения.
Во время апелляции суд заслушал показания сотрудника полиции, который расследовал новые обвинения в мошенничестве против Кребза, который успел «отметиться» после вынесения приговора. Поэтому апелляционный суд поддержал приговор первой инстанции, отметив при этом убеждение в виновности осужденного в следующих преступлениях, которые полиция еще расследовала.
Кребз подал апелляцию утверждая, что апелляционный суд нарушил презумпцию невиновности, но апелляция была отклонена.
Позже он был осужден и по следующим обвинениям, получив общий приговор до одного года и шести месяцев лишения свободы за оба преступления.
Поскольку федеральный конституционный суд отказался рассматривать жалобу на его первоначальный приговор, Кребз обратился в Европейский суд по правам человека. Ссылаясь, в частности, статью 6§2 (презумпция невиновности) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, он жаловался на заявления суда апелляционной инстанции о его вине в следующих преступлениях.
Суд в Страсбурге констатировал нарушение конвенционных гарантий и назначил 5 тыс. евро в качестве компенсации причиненного морального вреда.
