Грузия была лишена возможности осуществлять контроль над Цхинвали во время пятидневной войны 2008 года. Эти события нельзя рассматривать как подпадающие под грузинскую юрисдикцию только на том основании, что территория, на которой происходили военные действия, формально была грузинской.
Такие выводы ЕСПЧ сделал по делам «Бекоева и другие против Грузии» (заявление №48347/08) и «Шавлохова и другие против Грузии» (заявление № 45431/08), сообщает информационный ресурс «ECHR. Ukrainian Aspect».
Жалобы касались событий, произошедших 8 и 9 августа в Цхинвали и его окрестностях во время пятидневного международного вооруженного конфликта. Заявители указывали на «непропорциональное использование силы» по отношению к мирным жителям со стороны грузинской армии, как в связи с массовыми обстрелами из реактивных систем залпового огня, так и действиями военных, вошедших в Цхинвали.
Заявители полагали, что Грузия нарушила статьи 2, 3, 5, 8, 13 и 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола № 1 к нему.
Однако, суд в Страсбурге пришел к выводу, что Грузия была лишена возможности осуществлять власть в этих районах, а происходившие там события нельзя рассматривать как подпадающие под грузинскую юрисдикцию только на том основании, что «территория, на которой происходили военные действия, формально была грузинской» .
После прекращения боевых действий между вооруженными силами Грузии и России, то есть с 12 августа 2008 г., Российская Федерация установила полную экстерриториальную юрисдикцию над Южной Осетией, обеспечив прямое присутствие там своих собственных вооруженных сил. А это лишает возможности провести эффективное расследование, когда потенциальные подозреваемые находились на территории, оставшейся под эффективным контролем Российской Федерации.
С учетом таких аргументов Европейский суд по правам человека отклонил как неприемлемые заявления жителей Южной Осетии.
