Оригиналы свидетельств о рождении имеют определенную историческую ценность. Они также гарантируют подлинность записей актов гражданского состояния. И замена свидетельства из-за смены лицом пола не является обязательной.
Европейский суд по правам человека принял решение по делу «Y против Польши» (заявление №74131/14), сообщает «ECHR. Ukrainian Aspect».
Родившаяся женщиной, Y прошла смену пола. В 1992 году лицо получило определение суда в Польше о внесении изменений в свое свидетельство о рождении, чтобы отразить это изменение. И в свидетельстве о рождении дочери во Франции Y уже был указан как отец.
В 2008 году Y обратился к польским властям с просьбой изъять из своего свидетельства о рождении упоминание о решении суда 1992 года. Просьба удовлетворена не была и такое решение поддержали суды всех инстанций.
В 2011 году Y подал в суд ходатайство о получении нового свидетельства о рождении, но и это не было удовлетворено. В конце концов, Верховный суд постановил, что нельзя выдать новое свидетельство о рождении после смены пола. Изменения следует указывать как примечание в оригинале документа.
Тогда Y обратился в Европейский суд по правам человека. Ссылаясь на статьи 8 (право на уважение частной и семейной жизни) и 14 (запрет дискриминации) Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, заявитель жаловался, что его свидетельство о рождении до сих пор содержит ссылку на его пол при рождении, и что он испытывал дискриминацию в отличие от усыновленных детей, которым выданы новые свидетельства о рождении.
Суд в Страсбурге исходил из того, что Y жил как мужчина и был женат. Его документы, удостоверяющие личность, указывали только на измененный пол. А свидетельство о рождении не было доступно общественности. Оно использовалось в исключительных случаях.
Суд учел историческую важность оригиналов свидетельств о рождении и необходимость гарантировать достоверность записей гражданского состояния. При этом заявитель не продемонстрировал никаких негативных последствий в результате отказов польских властей.
Поэтому органы власти действовали в рамках усмотрения, соблюдая баланс между соответствующими интересами по этому делу.
Следовательно, конвенционные гарантии не были нарушены.
