Адвокатские группы Шотландии отклонили предложения об укреплении использования онлайн-судов на гражданских слушаниях.
Compass Chambers заявила в своем ответе на консультацию Шотландского совета гражданского правосудия (SCJC), что «позиция по умолчанию должна заключаться в том, что слушания проводятся лично».
«Наши члены согласны с замечаниями адвокатского факультета о том, что было бы предпочтительнее иметь единый список с указанием слушаний, которые должны проводиться дистанционно, чтобы подчеркнуть, что такие слушания следует рассматривать как отклонение от нормы».
Члены «обеспокоены преобладающим мнением о том, что все процедурные дела должны вестись дистанционно по умолчанию». Как указывается, слушания по ведению дел пострадали от проведения дистанционно и что общению между сторонами, а также с коллегией препятствовало онлайн-взаимодействие.
В своем ответе Шотландская группа по правовым действиям заявила, что органы «не предпринимали попыток» «взаимодействовать в такой работе с пользователями судов, которую можно было бы ожидать».
«Нам известно о каких-либо (виртуальных или личных) публичных встречах, реальных попытках взаимодействовать с лицами, отличными от тех, кто, вероятно, знаком с работой SCJC. Это, безусловно, вызывает сожаление, учитывая важность предлагаемых реформ».
Группа заявила, что не должно быть закреплено презумпции в пользу личных или удаленных слушаний. Вместо этого «В тех случаях, когда стороны договариваются о соответствующих средствах слушания, должна существовать презумпция в пользу присоединения суда к этому соглашению». В случае несогласия суд должен принять обоснованное решение, для конкретного дела.
Адвокаты Ampersand поставили под сомнение логику сохранения временной реакции на Covid.
В нем говорится: «Хотя использование онлайн-слушаний по гражданским делам в качестве временного реагирования на чрезвычайную ситуацию с Covid, возможно, было разумным и соразмерным, из этого не следует, что онлайн-слушания должны стать режимом по умолчанию в гражданских делах после окончания чрезвычайного этапа пандемии».
Слушания по существу должны проводиться лично, в то время как использование онлайн-судов должно быть «ограничено короткими и формальными процедурными делами».
Он добавил, что онлайн-слушания могут препятствовать доступу к правосудию.
«Многие люди не имеют или не могут позволить себе дорогостоящие технологии, позволяющие им подавать доказательства оптимальным образом». Также «ИТ-оборудование, поддержка или помощь не доступны для сторон с ИТ-трудностями, которые либо не имеют необходимой технологии, либо не полностью обучены ее использованию».
Также существует риск того, что те, у кого лучшая технология, произведут лучшее впечатление. Это «несправедливое игровое поле», напротив, отсутствует на личных слушаниях.
