Такие образы, как «Джентльмен-вор», подчеркивают обаяние «беловоротничкового» преступника: человека, который выглядит респектабельным, образованным и даже обаятельным. Мирской, умный, много путешествовавший человек, элегантно одетый и часто занимающийся профессиями, связанными с общественным и профессиональным престижем: врач, юрист, консультант по искусству, менеджер, академик, бухгалтер, терапевт, предприниматель, военный … подумайте о мошеннике Ниле Кэффри в сериале «Белый воротничок» или вымышленных ворах Арсен Люпен и Эй Джей Раффлз.
Такие преступления, как хищение, мошенничество с ипотекой и ценными бумагами, изворотливые банкротства, ложная отчетность или уклонение от уплаты налогов, часто требуют определенных профессиональных знаний, образования или доступа к определенным учреждениям или сетям. Такой доступ был и остается обычно (хотя и не исключительно) доступным для людей из среднего или высшего социально-экономического класса.
С исторической точки зрения академик Джон Локер заметил, что викторианское общество прочно связывало социальный класс человека, его богатство и статус занятости с его моральной основой и социальной приемлемостью. Респектабельный человек считался человеком с солидной моральной родословной, принципиально честным и, следовательно, вряд ли представляющим преступную угрозу. Хотя некоторых представителей низших классов можно было считать респектабельными людьми, считалось, что респектабельность в основном исходит из высших слоев общества.
Было признано, что — к сожалению — представители среднего и высшего классов могли иногда впадать в немилость, но массы бедняков считались главным рассадником порока, сомнительной морали, плохого контроля над импульсами и, следовательно, преступности.
Таким образом, белый воротничок привел в замешательство: существует ли такое понятие, как «порядочный преступник»?
Эссенциализм
Преступность раньше воспринималась как фиксированный характер и часть сущности человека. Считалось, что «воспитанные» люди с меньшей вероятностью станут преступниками. Воспитание и преступность также были популярной темой в евгенике и ранних исследованиях интеллекта: в деле Buck v Bell 274 US 200 (1927) известный судья Верховного суда США и философ права Оливер Венделл Холмс высказал мнение, что принудительная стерилизация «слабоумных» была бы лучше перед обществом, весь мир, действующий в общественных интересах, должен был бы «[…] казнить выродившихся потомков за преступление […]». Связь социального класса и генетического наследия с респектабельностью и риском преступности для многих была интуитивным объяснением, каким бы ошибочным в ретроспективе ни было.
Локер отмечает, что правовые дебаты викторианской эпохи содержали изрядную степень морального дискурса о характере обвиняемого: когда беловоротничковый преступник, то есть якобы респектабельное лицо соответствующего социального положения, появлялось по уголовным обвинениям, этот человек либо оставался респектабельным следовательно, не совсем преступник) или преступник (следовательно, не респектабельный). Было сочтено важным определить моральную сущность обвиняемого для вынесения приговора, допустив всевозможные предубеждения и социальные предрассудки в качестве судебной аргументации.
Приговор уважаемым преступникам
Глядя на современные правонарушения «белых воротничков», криминолог Майкл Леви обнаруживает, что судьи по-прежнему сталкиваются с дилеммой: с одной стороны, большинство преступлений «белых воротничков» связаны с злоупотреблением доверием, фидуциарными обязательствами или изменой привилегированного положения и считаются глубоко предосудительными. С другой стороны, для многих таких преступников правонарушение кажется «несвойственным», и у них мало судимостей, если они вообще были. Последствия осуждения уже серьезны и обычно включают потерю работы, репутационный ущерб и временное или постоянное исключение из своей профессии. Многие такие преступники также имеют низкий риск повторного совершения преступления и могут представить письма поддержки от своего сообщества, ручаясь за свой общий хороший характер.
Восприятие, а не закон
Можно утверждать, что «респектабельный преступник» — это не тот парадокс, который был для многих викторианских судей. Эссенциализм не выдерживает научного исследования: преступность — это не черта характера, а поведение, вызванное множеством сложных факторов, которые заставили человека нарушить закон. Респектабельность — это, по сути, моральное и эстетическое понятие — это оценка общественного восприятия, а не закона.
Прежде чем мы решим сделать обвиняемого изгоем «в глазах порядочных, честных людей», необходимо проанализировать каждое дело по существу. Что мотивировало преступление, почему человек нарушил закон? Является ли преступление тем, что само по себе означает плохой характер или непоправимое пренебрежение доверием, человеческим достоинством и благосостоянием общества? Фундаментальные вопросы, которые стоит задавать и внимательно рассматривать каждый раз перед вынесением приговора, как с юридической, так и с моральной точки зрения.
Исследователи, похоже, согласны с тем, что «белые воротнички» в наши дни больше обозначают тип преступления, а не социальный класс преступника. Технологии и Интернет сделали типичные «преступления среднего класса», такие как уклонение от уплаты налогов, различные виды мошенничества, коррупции или хищения, доступными для многих людей на нижних ступенях социальной лестницы.
Эстетические и моральные концепции опасны, когда мы делаем их юридически значимыми, не оценивая их потенциал для предвзятости и предубеждений и не заботясь о них. Уголовное обвинение или осуждение не означает и не должно автоматически означать, что преступник в корне плох и бесчестен. Действительно, есть множество бесчестных поступков, которые можно совершать по закону, но мы бы не хотели пожимать руку человеку, который их совершает, или ходить по тому же тротуару, что и они.
Юристы слишком хорошо знают, что любой, независимо от социального статуса, может в мгновение ока оказаться не на том конце уголовно-правовой системы: одного необдуманного или неудачного действия или бездействия может быть достаточно. Если бы это были вы, насколько бы вы хотели, чтобы судья сосредоточил внимание на вашей респектабельности, а не на законах?
Бенджамин Бестген — поверенный и нотариус (имеет квалификацию в Шотландии). Он также имеет степень магистра философии и преподавал практическую философию и юриспруденцию в Университете Гете во Франкфурте-на-Майне и в Эдинбургском университете.
