Даже если правоохранители на 100% уверены в виновности подозреваемого, им все равно следует должным образом обосновывать необходимость применения и продления меры пресечения в виде содержания под стражей. Потому что обвинительный приговор не оправдает факт нарушения конвенционных гарантий во время досудебного расследования.
Европейский суд по правам человека принял решение по делу «Золандт против Нидерландов» (№ 69491/16), сообщает информационный ресурс «ECHR. Ukrainian Aspect ».
Фердинанд Жерардус Золандт был обвинен в покушении на убийство, вооруженное нападение при отягчающих обстоятельствах, уничтожение имущества и незаконном хранении огнестрельного сбои, боеприпасов и кастета.
Решением следственного судьи ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в течение 14 дней. Позже суд продлил его содержание под стражей и отклонил несколько ходатайств об освобождении из-под стражи.
Апелляционный суд, пересматривая решение по жалобе подозреваемого, отклонил его требования и оставил обжалуемое решение в силе.
Позже Золандт был признан виновным в нескольких преступлениях и приговорен к десяти месяцам лишения свободы за вычетом срока, отбытого под стражей во время досудебного расследования.
Еще во время расследования мужчина обратился в Европейский суд по правам человека. Ссылаясь на ст. 5§3 (право на свободу и безопасность) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, он жаловался на то, что в решение апелляционного суда по его жалобе не содержало достаточных оснований для обоснования продления его содержания под стражей.
Суд в Страсбурге констатировал нарушение ст. 5§3 Конвенции.
