The European Court of Human Rights has begun considering behind closed doors the complaint by former prime minister and leader of the Batkivschyna All-Ukrainian Association party Yulia Tymoshenko that Ukrainian courts violated her rights to a fair trial during consideration of her appeal against the criminal case that the Prosecutor-General's Office filed against her in connection with the conclusion of gas contracts between Ukraine and Russia in 2009.Press service of the Batkivschyna party announced this in a statement.The court began public hearing of Tymoshenko's complaint in Strasbourg (France) at 14:30, local time.the government's authorized representative at the European Court of Human Rights Nazar Kulchytskyi represented the defendant (Ukraine) while Valentyn Telychenko and Parliamentary Deputy Serhii Vlasenko and represented Tymoshenko during the public hearing.According to the press service of the European Court of Human Rights, the former prime minister's complaints are being considered by eight judges: presiding judge Dean Spielmann (Luxembourg), Mark Villiger (Liechtenstein), Karel Jungwiert (the Czech Republic), Bostjan M. Zupancic (Slovenia), Hanna Yudkivska (Ukraine), Angelika Nu?berger (Germany), Andre Potocki (France), and substitute judge Ann Power-Forde (Ireland).A decision will be made at a later stage.As Ukrainian News earlier reported, the European Court of Human Rights asked the Ukrainian authorities on March 15 to ensure that Tymoshenko was receiving adequate medical treatment in an appropriate medical institution.Tymoshenko's defense team filed a supplement to the earlier complaint it filed with the European court in May.The European Court of Human Rights decided on December 14, 2011, to accelerated consideration of Tymoshenko's complaint.In her complaint, Tymoshenko said that her pre-trial detention and the criminal case against her in connection with the gas contracts with Russia were politically motivated.
В решении по делу «Илиас Папагеоргиу против Греции» (жалоба № 44101/13) Европейский суд по правам человека единогласно постановил, что не имело места нарушение пункта 2 статьи 6 (презумпция невиновности) Конвенция о правах человека. Дело касалось решений, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства не в пользу заявителя, несмотря на то, что он был оправдан в рамках уголовного производства по тем же событиям.
Заявитель в 2005 году попал в автомобильную аварию, после чего дважды прошел теста на количество алкоголя в крови с результатами 0,67 и 0,57 мг/л. В 2007 году он был оправдан по уголовному делу о вождении в нетрезвом виде. Пассажир же подал иск против заявителя и его страховой компании. Страховая компания подала иск против заявителя, утверждая, что он, а не компания, несет ответственность, поскольку в то время он превысил предельную дозу алкоголя в крови. Суд первой инстанции обязал заявителя и страховую компанию выплатить компенсацию, но отклонил иск страховой компании к заявителю. При рассмотрении апелляции Апелляционный суд Афин постановил, что он не был связан оправданием заявителя в уголовных судах и что в соответствии с условиями договора страхования поведение заявителя освобождало страховую компанию от ответственности. Кассационный суд отклонил апелляцию заявителя по вопросам права, установив, что Апелляционный суд Афин принял во внимание оправдательный приговор.
ЕСПЧ отметил, что гражданское производство по делу не являлось продолжением уголовного производства. Было допустимо, что стандарты доказывания различались. Суд счел, что оправдательный приговор не освободил заявителя от гражданской ответственности. Страховая компания имела право ссылаться на положения договора страхования независимо от оправдания заявителя. Более того, Апелляционный суд не возложил на заявителя вину или уголовную ответственность. В свете этого судебное разбирательство не противоречило презумпции невиновности и не было нарушения Конвенции.
