Обзор практики Кассационного гражданского суда ВС

0
253

Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда обнародовал обзор актуальной судебной практики за апрель 2020.

Обзор содержит правовые выводы по важным вопросам, в частности:

– в сфере разрешения трудовых споров: отстранение работника от работы возможно только по основаниям, определенным законодательством, в частности ст. 46 КЗоТ Украины, а поэтому невыполнение требований руководителя не может быть основанием отстранения работника;

– в жилых спорах: непроживание лица в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, и факт отсутствия его регистрации в этой квартире не освобождает лицо от обязанности нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг;

– в спорах, возникающих из семейных отношений: если отец не доказал необходимость изменения фамилии ребенка, который от рождения проживает с матерью и имеет ее фамилию, а также того, что изменение фамилии будет отвечать интересам ребенка, его психологическому и гармоничному развитию, оснований для изменения фамилии ребенка нет; факт регистрации недвижимого имущества, приобретенного в период брака, на имя одного из супругов не означает, что оно принадлежит только лицу, на имя которого зарегистрировано. Такое имущество является общей совместной собственностью супругов, а поэтому отчуждение доли этого имущества на публичных торгах без согласия другого супруга нарушает право последнего как совладельца на свободное пользование и распоряжение недвижимым имуществом;

– в спорах о защите права собственности: осуществление лицом перепланировок в принадлежащей ему на праве собственности квартире, которые не предусматривают вмешательства в конструктивные элементы здания, не требуют получения соответствующих разрешительных документов на проведение таких работ;

– в спорах, возникающих по вопросам применения ограничительного предписания: при решении вопроса о применении ограничительного предписания суд на основании установленных обстоятельств дела и оценки факторов опасности (рисков) совершения домашнего насилия должен оценить пропорциональность вмешательства в права и свободы личности с учетом того, что эти меры связаны с противоправным поведением такого лица.

Ознакомиться с обзором можно по ссылке.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь