Дело «Черника против Украины» (жалоба № 53791/11) касалось жалобы бывшего сотрудника милиции на отсутствие свидетелей обвинения в судебном рассмотрении по обвинению в продаже наркотиков. В декабре 2009 года заявитель был признан виновным после повторного судебного разбирательства по продаже наркотиков, которые он получил благодаря своей работе в качестве следователя милиции, причем ранее эти наркотики были изъяты по делу, над которым он работал.
Суд приговорил его к восьми годам лишения свободы. В частности, обвинение основывалось на досудебных показаниях трех свидетелей. Свидетели были вызваны для дачи показаний на повторном слушании, но двое из них были больны, а одного свидетеля, который давал показания в ходе первоначального судебного разбирательства, найти не удалось. Суд также заслушал показания нескольких других свидетелей, включая сотрудников милиции, и изучил документы, свидетельствующие о том, что у него были наркотики. Его апелляции на приговор были отклонены, и Верховный суд Украины принял окончательное решение по его делу в марте 2011 года.
Основываясь на пунктах 1 и 3 (d) статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство и право на присутствие и допрос свидетелей), заявитель жаловался на то, что суды признали показания трех свидетелей в качестве доказательств против него, несмотря на то, что один из них был допрошен только в ходе первоначального судебного разбирательства, а два из них вообще не дали показаний в суде.
ЕСПЧ пришел к выводу, что было нарушение статьи 6 §§ 1 и 3 и постановил, что установление нарушения само по себе является достаточной справедливой компенсацией за любой моральный вред, причиненный заявителю; он также присудил заявителю 1500 евро в качестве компенсации судебных расходов и издержек.
