Апелляционный суд штата Коннектикут отменил постановление судьи, котором были опечатаны два документа о владении судьей пляжем.
15 января 2020 года одна из сторон подала ходатайство об отводе судьи Шейлы Озалис, которая председательствует в этом деле. В тот же день судья Озалис опечатал ходатайство и сопроводительное резюме, поскольку документ содержит ненужные, конфиденциальные материалы, которые имеют право оставаться конфиденциальными
Судья выразила обеспокоенность тем, что раскрытие адреса ее дома в штате Мэн создает проблему безопасности, сообщает « Хартфорд Курант» . Судья Озалис также издал приказ, требующий от адвоката «представить отредактированную копию документа в течение 10 дней после этого приказа, удалив все фотографии, адреса, карточки оценщика и карты.
Недавно открытые документы были поданы адвокатом Дэвидом Харди, который сказал, что Озалис не должна председательствовать в деле о доступе к пляжу в Бранфорде, штат Коннектикут. Адвокат утверждал, что у судьи Озалис был конфликт интересов, потому что ее собственный дом в штате Мэн находился в аналогичном районе, а именно — на пляже.
И лишь профессору права удалось доказать апелляционному суду, что он хотел бы написать о деле «в информированном виде», но не смог сделать это из-за сокрытых документов.
«Объяснение, лежащее в основе презумпции публичного доступа к судебным документам, является простым: общественный мониторинг судебного процесса посредством открытых судебных разбирательств и записей повышает доверие к судебной системе, обеспечивая справедливое и справедливое отправление правосудия». Правила, предусматривающие отвод судей, также направлены на защиту «честности судей» и «доверия к судебной власти».
Судья Озалис, по-видимому, была обеспокоена конфиденциальностью информации о недвижимости, которой она владеет, и потребовал редактирования «фотографий, адресов, карточек оценщика и карт.
Но когда ходатайство об отводе основано на праве собственности судьи на определенную недвижимость, общественность должна иметь возможность узнать местонахождение этого имущества, чтобы иметь возможность эффективно понимать и исследовать аргументы ходатайства. Редактирование, таким образом, мешает общественности понять природу и масштабы любого предполагаемого конфликта.
Эта информация также не является сугубо частной, личной информацией, которая может быть закрыта. Карты, вероятно, являются открытыми документами, доступными для проверки.
