Федеральный судья не допустил ошибки, когда он отстранил присяжного, который заявил, что Святой Дух сказал ему, что бывшая женщина-конгрессмен невиновна в предполагаемой благотворительной афере.
Присяжный, названный только как Присяжный № 13, в начале обсуждения сказал коллегам присяжным, что Святой Дух указал ему, что конгрессмен не виновна. Судья опросил присяжного, чтобы определить, молился ли он за руководство и мудрость при вынесении вердикта, основанного на доказательствах, или же Святой Дух дал ему указание оправдать «независимо от доказательств».
После допроса судья установил, что, основываясь на ответах и поведении присяжного, он не был в состоянии решить дело на основании доказательств.
«Принятие иного решения подорвало бы нашу систему правосудия, позволив присяжным отозвать приговоры, основанные не на доказательствах или законе, а вместо этого основывать на предполагаемом божественном откровении присяжного, независимо от доказательств».
В особом мнении другой судья сказал, что решение большинства затрудняет поиск присяжных, представляющих различные слои общества. Евангельские христиане и афроамериканцы «верят, что они общаются с Богом непропорционально высокими темпами». «Когда добросовестный присяжный в молитве просит Бога помочь ей и полагает, что она получила его помощь, она не получила инструкций из внешнего источника», — сказал Прайор.
«Она не выполнила сверхъестественный эквивалент поиска в Google. Она не сделала Всеведущего своим собственным глазом, чтобы найти дополнительные доказательства за или против обвиняемого. Все, что она сделала, — это искала ясности ума, проницательности из этого внутреннего места, где ее сознательный разум вступает в контакт с тем, что, по ее мнению, является божественным. До тех пор, пока целью ее молитв является честная попытка отделить факты и применить закон к этим фактам, молитвенные размышления такого присяжного не менее эффективны, чем любые другие».
