Истица обратилась в суд с иском, в котором просила признать такой, что не соответствует действительности, унижает ее честь, достоинство и деловую репутацию, информацию, распространенную ответчиком о том, что истица является ведьмой и убила главного врача Золочевской больницы.
Суд первой инстанции удовлетворил иск частично: признал такой, что не соответствует действительности и унижает честь, достоинство и деловую репутацию, информацию о том, что истица убила главного врача Золочевской районной больницы. Однако заставить ответчицу опровергнуть утверждения в колдовстве суд отказался.
Львовский апелляционный суд, рассмотрев дело, указал, что выводы суда первой инстанции были верными: только выражение ответчика о том, что истица «убила главного врача Золочевской районной больницы», можно проверить на достоверность, а поэтому такая информация правильно признана судом недостоверной и подлежащей опровержению, поскольку ответчиком не доказано достоверности этой информации.
Выражение «ведьма», которое хоть и отождествляется с отрицательной характеристикой лица, однако, не может быть проверено на подлинность, поскольку относится к таким языковым средствам, как аллегория (понятие «аллегория» это способ двупланового художественного изображения, основанного на сокрытии реальных лиц, явлений и предметов под конкретными художественными образами с соответствующими ассоциациями, с характерными признаками скрываемого) и является оценочным суждением.
Итак, в этой части выводы суда первой инстанции также признаны правильными.
