Согласно части первой статьи 158 ГПК Украины суд может отменить меры обеспечения иска по собственной инициативе или по мотивированному ходатайству участника дела. При принятии решения суд решает вопрос есть ли основания для отмены мер обеспечения иска (пункт 8 части первой статьи 264 ГПК Украины).
В Постановлении по делу № 757/32939/17-ц Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда указал, что правильными были выводы судов предыдущих инстанций: меры обеспечения иска в виде ареста на денежные средства были приняты при рассмотрении другого гражданского дела, и по содержанию положений статьи 158 ГПК Украины, именно указанный суд уполномочен решать вопрос отмены принятых мер обеспечения иска, а потому ссылки истца о рассмотрении в одном производстве требований к финансовому учреждению о признании права собственности на наследственное имущество и снятии ареста с имущества, наложенного другим судом, являются безосновательными.
