Судья, секретарь пленума Высшего специализированного суда Украины Дмитрий Луспенык в своем докладе обосновал необходимость принятия постановления Пленума «О судебной практике по делам о снятии ареста с имущества», отметив, что вопросы, связанные с рассмотрением дел об освобождении имущества из-под ареста, имеют особое значение, поскольку право собственности является абсолютным правом, которого никто не может быть лишен, кроме случаев, предусмотренных Конституцией и законами Украины. Об этом сообщает пресс-служба ВССУ.
Поэтому правильное решение дел этой категории имеет важное значение для судебной практики и обеспечения незыблемости статьи 1 Протокола к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подчеркнул Д. Луспенык.
Он обратил внимание на то, что имеющееся на сегодня постановление пленума Верховного Суда было принято в 1976 году (вносились лишь несколько изменений), и на сегодняшний день объективно не может обеспечить судей по решению многих спорных вопросов судебной практики. Ведь в 1996 году была принята Конституция Украины, а с 1 января 2004 года вступил в силу новый ГК Украины, развил конституционные положения о защите права собственности, потерял свою силу закон о собственности, 4 ноября 2010 года в новой редакции принят закон об исполнительном производстве, в который постоянно вносятся изменения, и недавно вступил в силу новый УПК Украины, а многие вопросы переплетаются с ним.
Поэтому в наработанном проекте постановления, отметил Дмитрий Луспенык, разъяснены положения, которые по-разному применяются судебной практикой, являются неоднозначными и по-разному толкуются в процессе правоприменения. При этом предоставленные судам разъяснения основаны лишь на материалах судебной практики и судебных решениях.
Так, в постановлении пленума судам разъяснено следующие вопросы: разграничены способы судебной защиты, а именно: кто и при каких предпосылках имеет право на обращение с иском о снятии ареста с имущества в исковом производстве, а кто имеет право только на обжалование действий государственного исполнителя или другого лица (следователя) при наложении ареста на имущество; спорные вопросы, связанные с применением норм Семейного и Гражданского кодексов Украины относительно принадлежности имущества на праве общей совместной собственности членов семьи и супругам, исключается из описания, и размер частиц этого имущества; освещены разницу между арестом имущества и описанием имущества и другие спорные вопросы.
После обсуждения и учета замечаний постановление «О судебной практике по делам о снятии ареста с имущества» пленум ВССУ принял в целом.
