ВККСУ определила суды с дефицитом кадров

Высшая квалификационная комиссия судей Украины провела анализ информации о состоянии укомплектованности местных судов общей юрисдикции судейскими кадрами. Самая сложная ситуация сложилась в местных окружных судах.

Так, по результатам проведенного анализа главной причиной, которая делает невозможным осуществление судьями правосудия в отдельных судах, является истечения срока назначения судей, запрещающее им выполнять свои полномочия.

Как пояснили «ЗиБ» в ВККСУ, сложная ситуация по осуществлению правосудия сложилась в местных окружных судах. В парламенте находится ряд представлений относительно судей:

Харьковского окружного административного суда — 27 представлений,

Днепропетровского окружного административного суда -20 представлений;

Донецкого окружного административного суда — 24 представления;

Луганского окружного административного суда — 11 представлений;

Ровенского окружного административного суда — 10 представлений;

Ивано-Франковского окружного административного суда — 10 представлений;

Полтавский окружной административный суд — 11 представлений;

Запорожского окружного административного суда — 10 представлений;

Николаевского окружного административного суда — 8 представлений;

Закарпатского окружного административного суда — 8 представлений;

Кировоградского окружного административного суда — 7 представлений;

Черкасского окружного административного суда — 10 представлений;

Черновицкого окружного административного суда — 5 представлений.

Кроме того, в местных общих судах критическая ситуация невозможности осуществлять правосудие в связи с окончанием пятилетнего срока назначения судей ситуации, в частности в: Менском районном суде Черниговской области, Пищанском районном суде Винницкой области, Каланчацком районном суде Херсонской области, Народицском районном суде Житомирской области, Изяславском районном суде Хмельницкой области, Самарском районном суде города Днепропетровска, Мостиском районном суде Львовской области, Волочиском районном суде Хмельницкой области, Новоград-Волынском районном суде Житомирской области, Приморском районном суде города Мариуполя Донецкой области, Снятинском районном суде Ивано-Франковской области, Северодонецком городском суде Луганской области, Буськом районном суде Львовской области, Дрогобыческом районном суде Львовской области, Заставнивском районном суде Черновицкой области, в Магдалиновском районном суде Днепропетровской области. В частности, есть суды, в которых ни один судья не имеет полномочий осуществлять правосудие.

По состоянию на 01.06.2016 в ВР находятся представления ВККСУ об избрании на должность судьи бессрочно по:

двум судьям Менского районного суда Черниговской области;

двум судьям Пищанского районного суда Винницкой области;

двум судьям Народицкого районного суда Житомирской области;

трем судьям Каланчацкого районного суда Херсонской области;

двум судьям Изяславского районного суда Хмельницкой области;

четырем судьям Самарского районного суда города Днепропетровска;

трем судьям Мостиского районного суда Львовской области;

двум судьям Волочисского районного суда Хмельницкой области;

четырем судьям Новоград-Волынского горрайонного суда Житомирской области;

трем судьям Приморского районного суда города Мариуполя Донецкой области;

двум судьям Снятинского районного суда Ивано-Франковской области;

трем судьям Северодонецкого городского суда Луганской области;

двум судьям Бугского районного суда Львовской области;

трем судьям Дрогобычского горрайонного суда Львовской области;

двум судьям Заставнивского районного суда Черновицкой области;

одному судье Магдалиновского районного суда Днепропетровской области;

одному судье Шполянского районного суда Черкасской области;

одному судье Хотинского районного суда Черновицкой области и других.

В подавляющем большинстве указанных судов в связи с длительным не рассмотрел ВР представлений относительно избрания судьями бессрочно лиц, рекомендованных Комиссией, количество штатных судей, которые могут осуществлять правосудие, составляет менее 50 и более процентов.