Верховный Суд коллегией судей Второй судебной палаты Кассационного уголовного суда в расширенном составе частично удовлетворил заявления защитника осужденного, изменив приговор апелляционного суда и постановление Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел: исключил из судебных решений ссылки на обстоятельства, отягчающего наказание, — наступление тяжелых последствий.
Так, согласно приговору местного суда лицо было осуждено по ч. 2 ст. 286 (нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами), ч. 1 ст. 135 (оставление в опасности) Уголовного кодекса Украины.
Гражданина признали виновным и осудили за то, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, не убедился в безопасности своего маневра и при движении задним ходом допустил наезд на пешехода. Кроме того, водитель оставил пострадавшего в опасности без всякой помощи на месте дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП пешеход получил тяжелые телесные повреждения, от которых скончался в больнице.
Апелляционный суд отменил приговор местного суда в части назначенного наказания и принял новый приговор. ВССУ оставил решение суда апелляционной инстанции без изменений.
В заявлениях защитник осужденного поднял вопрос о пересмотре решения ВССУ на основании неодинакового применения нормы права, предусмотренной законом Украины об уголовной ответственности, в подобных правоотношениях, обусловило принятие разных по содержанию судебных решений. Защитник утверждал: суды апелляционной и кассационной инстанций безосновательно признали в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наступление тяжких последствий.
В постановлении ВС говорится, что кассационный суд по этому делу пришел к выводу о правильном применении норм материального права. Но из решения суда кассационной инстанции по другому делу, которое предоставлено заявителем в подтверждение основания для пересмотра, усматривается: в подобных правоотношениях кассационный суд сделал другой вывод. Так, водитель был осужден по ч. 2 ст. 286 УК Украины. Управляя автомобилем он выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с другим автомобилем, водитель которого в результате столкновения получил тяжелые телесные повреждения по признаку стойкой утраты трудоспособности более чем на одну треть. Кассационный суд, сославшись на положения ч. 4 ст. 67 УК Украины, исключил из мотивировочной части приговора ссылки как на обстоятельство, отягчающее наказание последнего, наступления тяжких последствий.
То есть в подобной правовой ситуации суд кассационной инстанции констатировал нарушение требований уголовного закона, а именно — запрета учитывать при назначении наказания обстоятельство, которое одновременно является признаком преступления.
Частью 4 ст. 67 УК Украины установлено: если обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное в статье Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, влияет на его квалификацию, то суд не может еще раз учесть ее при назначении наказания как такую, что его тяготит.
Поскольку квалифицирующими признаками преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, является смерть потерпевшего или причинение тяжкого телесного повреждения, являющиеся тяжкими последствиями, то учет в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, тяжелых последствий недопустимо.
Коллегия судей ВС сделала вывод: согласно п. 5 ч. 1 ст. 67 УК Украины при назначении наказания обстоятельствами, которые его обременяют, признаются тяжкие последствия, причиненные преступлением.
Как тяжкие последствия, причиненные преступлением, в этой статье понимают те общественно опасные изменения в объекте уголовно-правовой охраны, которые причинены преступлением, но выходят за пределы его состава. С учетом конкретных обстоятельств уголовного производства тяжелыми последствиями могут, в частности, признаваться смерть одного или нескольких лиц, значительный ущерб здоровью людей, имущественный ущерб в крупном или особо крупном размерах и тому подобное.
В этом случае в результате нарушения правил безопасности дорожного движения наступила смерть потерпевшего. Поэтому наступление тяжких последствий, которые заключались в смерти лица, недопустимо признавать обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, поскольку указанное обстоятельство является квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины.
Подробнее с текстом постановления ВС можно ознакомиться по ссылке.
