В свете борьбы с торговлей людьми для квалификации таких действий, как преступления, согласие потерпевшего значения не имеет.
Об этом заявил Европейский суд по правам человека по делу «С.М. против Хорватии».
Экс-полицейского обвинили в вовлечении женщины в занятие проституцией. Однако после оперативно проведенного предварительного расследования дело в суде развалилось.
В решении суд обратил внимание на то, что жертва действительно оказывала сексуальные услуги в квартире, где три месяца жила с обвиняемым перед тем, как уйти.
Несколько раз правоохранитель приводил её к клиентам, которым она предоставляла сексуальные услуги. В то же время, у девушки был мобильный телефон, который ей предоставил сожитель. Следовательно, по мнению суда, «работа» была добровольной.
Отметим, несмотря на показания потерпевшей о побоях и принуждении к проституции, которые она предоставила лишь через год после побега, суд встал на сторону обвиняемого.
Однако у ЕСПЧ, куда потерпевшая обратилась с жалобой, другая позиция в оценке данной ситуации.
В решении указано, что в отличие от большинства положений Конвенции, ст.4 не предусматривает никаких исключений, даже для чрезвычайных ситуаций.
Торговля людьми является формой рабства, она сама по себе оскорбляет человеческое достоинство и несовместима с конвенциональными ценностями.
Судьи также отметили, что ст. 4 Конвенции накладывает на государства обязанность преследовать в судебном порядке любые действия, направленные на содержание человека в подневольном состоянии или принудительном труде.
Учитывая обстоятельства конкретного дела (показания свидетелей об угрозах, результаты обыска квартиры обвиняемого, элементы его психологического давления на потерпевшую во время расследования), в ЕСПЧ отметили, что в свете борьбы с торговлей людьми для квалификации таких действий как преступлений, согласие потерпевшего значения не имеет.
Источник: ECHR.Ukrainian Aspect.
